+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Постановление пленума вс рф о земельных спорах

В настоящее время нередки судебные тяжбы о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков и объектов недвижимости. Это обусловлено в том числе тем, что такая стоимость применяется для целей расчета земельного налога и налога на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимости. К примеру, одним из требований истцов является установление кадастровой стоимости в размере рыночной. Отдельные вопросы оспаривания кадастровой стоимости регулируются Федеральным законом от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор разъяснений Пленума Верховного суда РФ 2017 года

Имущественные споры. Как избежать судебных рисков

Уважаемые посетители сайта! Обращаем Ваше внимание! Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи Москва, ул.

Верейская, д. Обобщение судебной практики по делам, связанным с разделом выделом в натуре жилых помещений, рассмотренным судами Рязанской области в годах извлечение.

Целью анализа результатов рассмотрения дел указанной категории явилось установление единой судебной практики при разрешении вопросов, связанных с разделом выделом в натуре жилых помещений, выявление ошибок в применении норм материального права, допущенных судами при рассмотрении данной категории дел, обеспечение эффективной реализации функций судебной защиты нарушенных прав и законных интересов участников общей собственности на домовладение, правильное и единообразное применение судами норм материального и процессуального права при разрешении споров соответствующей категории.

Наиболее распространенными являются дела по искам одного из участников общей долевой собственности на жилое помещение квартира, индивидуальный жилой дом к остальным сособственникам о выделе доли в праве в натуре, о разделе домовладения и прекращении режима общей долевой собственности на спорный объект недвижимости в случае, если количество участников общей долевой собственности не превышает двух , а также о разделе выделе в натуре земельного участка, находящегося при домовладении и предназначенного для его обслуживания.

Зачастую названные выше требования рассматривались судами совместно с требованиями о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования ст. Все представленные на изучение дела разрешались судами в порядке искового производства.

Понятие раздела и выдела в натуре имущества, в том числе и жилых помещений, находящихся в общей долевой собственности, регламентировано положениями чч. В отличие же от раздела, в случае выдела доли лишь одного либо нескольких сособственников оставшаяся часть имущества по-прежнему остается принадлежащей на праве общей долевой собственности как минимум двум лицам, то есть в результате выдела создаются несколько самостоятельных объектов недвижимости, в отношении одного из которых сохраняется режим общей долевой собственности.

При рассмотрении дел и принятии решений суды в основном правильно руководствовались положениями ст. Принятие исковых заявлений, правильность применения норм процессуального права. Оставление искового заявления без движения.

При разрешении вопроса о возможности принятия исковых заявлений к своему производству суды учитывали нормы действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьи , устанавливающие требования к содержанию искового заявления и прилагаемых к нему документов. Обобщение показало, что, как правило, при обращении в суды истцы предоставляли правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, подтверждающие право заявителя на предъявление требований в порядке ст.

По смыслу названных выше положений процессуального законодательства указанных документов, при отсутствии иных недостатков искового заявления, предусмотренных ст. В силу положений ст. При этом, исходя из положений ст.

Судам следует учитывать, что предусмотренное ч. Следовательно, его несоблюдение не является основанием ни для возвращения искового заявления, ни для оставления его без движения. Как свидетельствует обобщение судебной практики, абсолютным большинством судей разрешался вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам, связанным с разделом выделом в натуре жилых помещений, по правилам исключительной подсудности в соответствии со ст.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. В этой связи данная позиция судов является правильной и соответствующей нормам процессуального законодательства.

Анализ поступивших на изучение дел показал, что при проверке правильности расчета и уплаты истцами государственной пошлины суды, как правило, исходили из положений ч.

При расчете цены иска суды в основном принимали во внимание имеющиеся в деле сведения кадастрового технического учета об актуальной кадастровой инвентаризационной стоимости всего домовладения либо сведения о его рыночной стоимости, установленной отчетом независимого оценщика на дату обращения в суд.

Учитывая, что предметом выдела в данном случае выступает лишь часть имущества, соответствующая доле заявителя в жилом помещении, то цена иска должна определяться как произведение принадлежащей истцу доли в праве на жилое помещение и общей стоимости данного объекта недвижимости.

В этой связи названная позиция районных судов представляется обоснованной. Следует отметить, что представленные на изучение гражданские дела за исследуемый период в большинстве своем не содержали сведений о применении судами мер обеспечения иска в порядке ст.

Положительная практика по данному вопросу имела место лишь в одном из районных судов Рязанской области, который при рассмотрении дела по иску Б. Данная позиция представляется правильной и в полной мере соответствующей требованиям ст.

Учитывая, что по делам данной категории суды в основном разрешают заявленные требования исходя из заключения судебной строительно-технической экспертизы, выводы которой базируются на данных правоустанавливающих документов, сведениях технической документации на объект недвижимости, а также результатах непосредственного осмотра объекта, реконструкция жилого помещения, проводимая в ходе судебного разбирательства, может создать сособственниками препятствия не только в предоставлении необходимых доказательств по делу, но и при последующем исполнении судебного решения сторонами и регистрационными органами.

Подготовка дел к судебному разбирательству. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела и в установленные законом сроки. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

С учетом того, в силу положений ст. Как разъяснено в п. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания статья 56 ГПК РФ.

Материалы обобщения свидетельствуют о том, что суды в целом правильно, исходя из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом оснований и предмета заявленных требований, точно и подробно устанавливают круг юридически значимых обстоятельств и распределяют между сторонами бремя доказывания.

В целях формирования единообразной судебной практики при рассмотрении данной категории дел судам необходимо учитывать, что применительно к положениям ст. Поэтому в данном случае следует установить факт улучшения общего имущества, кто произвел улучшения, не было ли соглашения между участниками долевой собственности о том, кому принадлежат эти улучшения.

Как правило, бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца, на ответчика - бремя доказывания обстоятельств, опровергающих названные факты. Субъектный состав лиц, участвующих в деле. Указанные разъяснения в полной море корреспондируют с положениями п.

Совершение данных процессуальных действий необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке п.

Обобщение судебной практики показало, что состав лиц, участвующих в деле, при разрешении споров о разделе выделе в натуре домовладения абсолютным большинством судов определялся верно. Как правило, судами в качестве ответчиков по указанным искам привлекались остальные участники общей долевой собственности на спорное жилое помещение, не давшие своего согласия на его раздел выдел в натуре.

Разрешение заявленных требований к указанным лицам является обоснованным, поскольку по смыслу ч. Ряд судов, в частности, по делам: по иску В. Данную позицию нельзя признать противоречащей нормам действующего законодательства, поскольку в соответствии с ч.

В соответствии с ч. С учетом того, что решение суда о разделе выделе в натуре влечет за собой внесение соответствующих изменений в сведения государственного кадастрового учета и необходимость осуществления государственной регистрации возникновения прекращения прав в отношении вновь созданных объектов недвижимости, которые производятся регистрационными органами и подведомственными ему учреждениями, привлечение указанных лиц к участию в деле в полной мере согласуется с требованиями ст.

Обобщение судебной практики по делам данной категории показало, что в ряде случаев в ходе рассмотрения дел суды устанавливали, что доля в праве на жилое помещение числится зарегистрированной на праве собственности за умершими лицами, что в свою очередь препятствует выделяющемуся сособственнику реализовать процедуру раздела выдела в натуре домовладения, предусмотренную положениями ст.

В таких случаях суды обоснованно истребовали у уполномоченного нотариуса сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершего участника общей долевой собственности, устанавливали круг наследников, после чего в порядке ст.

В случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, непринятия ими наследства в установленные ст. Так, по делу по иску Г. На основании ч. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал года, в случае самовольного переустройства и или самовольной перепланировки жилого помещения нарушаются права и законные интересы органа местного самоуправления, который в соответствии с ч.

При этом процессуальный статус органа местного самоуправления в качестве ответчика либо третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора должен определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Аналогичным образом, недопустимо разрешение требований о разделе выделе в натуре жилых помещений, одновременно соединенных с требованиями о признании права собственности на самовольную пристройку и изменении долей в праве собственности на домовладение, без привлечения к участию в деле органа местного самоуправления.

В силу ч. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ С учетом того, что в соответствии с ч. Положениями ст. Обобщение судебной практики показало, что нередко судами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству принимались к своему производству встречные исковые требования ответчиков - участников общей долевой собственности, предмет которых состоял в установлении иного варианта раздела спорного домовладения, взыскании компенсации на неравноценный раздел в ином размере, нежели тот, который изначально был заявлен стороной истца, признании доли в праве собственности незначительной и выплате компенсации, признании права собственности на самовольную пристройку либо, напротив, сносе указанной пристройки.

Анализ поступивших дел свидетельствует о том, что у судов еще возникают трудности при разрешении вопросов о возможности принятия встречного иска по делам о разделе выделе в натуре жилых помещений. В этой связи судебная коллегия рекомендует обратить внимание нижестоящих судов на условия принятия встречного иска, установленные ст.

Таковыми условиями являются: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Иными словами, поскольку законодатель упоминает о "направленности" к зачету встречного иска, суд, при принятии встречного искового заявления, не вдаваясь в выяснение вопроса о юридической действительности встречных обязательств, должен лишь проверить по имеющимся в деле и дополнительно представленным истцом по встречному иску документам их встречность, срочность и однородность.

Правильной представляется позиция ряда судов в частности, при рассмотрении дела по иску К. По смыслу ч. Иными словами, в данном случае удовлетворение одного иска исключало возможность удовлетворения другого. Аналогичная положительная практика имела место в ином районном суде Рязанской области дело по иску С.

Принимая встречный иск М. Рассмотрение судами дел о разделе выделе в натуре жилого помещения, правильность применения норм материального права. Доказательства, предоставляемые сторонами в подтверждение своих требований и возражений, судебная экспертиза.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Могут быть также представлены свидетельства о праве на наследство, договоры купли-продажи, дарения, мены, вступившие в законную силу решения суда о признании права собственности на дом или на его часть, план дома, план земельного участка и другие документы, имеющие значение для дела.

Обобщение судебной практики по делам данной категории показало, что суды в основном правильно, в соответствии с требованиями ст. В зависимости от категории разрешенного спора и предмета заявленных требований, таковыми средствами доказывания являлись:.

Для правильного разрешения споров данной категории большое значение имеют специальные познания в области жилищного строительства и коммунального хозяйства.

Поэтому судам надлежит на основании представленных документов и пояснений сторон в каждом случае обсуждать, не следует ли назначить экспертизу для дачи заключения о возможности выдела части дома и построек хозяйственного назначения в соответствии с долями сособственников с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, обо всех допустимых вариантах выдела или передачи в пользование помещений, в том числе по вариантам, предложенным сторонами, о действительной стоимости дома и других построек, а также стоимости каждой предполагаемой к выделу части дома, о размере затрат, необходимых на переоборудование и т.

Проведение экспертизы с учетом характера разрешаемых вопросов может быть поручено судом на основании ст. Экспертиза должна назначаться и проводиться в строгом соответствии с требованиями ст. Большинство представленных на обобщение дел названной категории содержали сведения о назначении и проведении судами строительно-технической экспертизы в целях выяснения указанных выше обстоятельств.

Анализируя вопросы, поставленные судами на разрешение эксперта, судебная коллегия отмечает, что в большинстве своем их интерпретация являлась корректной и правильной, а ответы на них способствовали выяснению юридически значимых фактов, предусмотренных ст. Обобщая представленные дела и материалы, судебная коллегия считает необходимым отметить, что перечень вопросов, которые следует ставить на разрешение судебной строительно-технической экспертизы, должен включать в себя следующие:.

Какова общая или полезная площадь и действительная стоимость домовладения? Какова стоимость 1 кв. Возможен ли технически раздел данного домовладения с соблюдением градостроительных, строительных, санитарных, пожарных норм и правил , учитывая долю каждого из сособственников указать размер долей , по варианту, испрашиваемому истцом?

Если раздел невозможен, то по какой причине? Какие иные варианты раздела домовладения, в том числе и с отступлением от размера долей сторон, технически возможны обозначить на плане, привести необходимые расчеты, пояснения, указать стоимость выделяемых частей нежилого здания и каким долям они соответствуют?

Какие работы по переоборудованию домовладения необходимо провести и какие материальные затраты потребуются для этого по каждому из представленных вариантов раздела возможно составление сметы на работы и материалы? Определить размер компенсации за выделяемые доли в здании в случае отступления от идеальных долей в праве общей долевой собственности?

Обстоятельства, исключающие возможность раздела выдела в натуре жилого помещения. В судебной практике встречались случаи, когда суды отказывали в иске ввиду невозможности реального раздела жилого помещения в связи с наличием вероятности причинения в указанном случае несоразмерного ущерба его строительной конструкции.

Так, например решением районного суда от

О некоторых вопросах рассмотрения земельных споров в Российской Федерации

Федеральный закон от Письмо Минэкономразвития России от Если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу правопредшественнику принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Первое - это чисто земельные споры, связанные с нарушением или 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря года.

Постановления Пленума ВАС РФ

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами далее - судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ , Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее - АПК РФ , а также иными федеральными законами. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей ГПК РФ или статьей АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Верховный суд выпустил обзор практики по земельным спорам

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения. Рассматривая споры, связанные с переоформлением юридическими лицами права постоянного бессрочного пользования земельными участками на право их аренды или с приобретением земельных участков в собственность, суды должны учитывать, что согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от Ненормативные акты полномочных органов о предоставлении земельных участков на праве постоянного бессрочного пользования юридическим лицам, не указанным в пункте 1 статьи 20 ЗК РФ, и гражданам, являющимся индивидуальными предпринимателями, изданные после введения в действие ЗК РФ При применении пункта 5 статьи 20 ЗК РФ, в силу которого граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования, имеют право приобрести их однократно бесплатно в собственность, необходимо учитывать следующее.

Как избежать судебных рисков.

Статья 64. Рассмотрение земельных споров

Одной из тенденций современного земельного права является изучение проблемы разрешения земельных споров в Российской Федерации, поскольку они являются неотъемлемым элементом земельных отношений. Закрепление рассмотрения земельных споров в судебном порядке наметилось со времени принятия Конституции РФ г. Исследованием этого вопроса занимались Б. Ерофеев, Ю. Жариков, И. Иконицкая, Н.

Постановления пленума вс рф по земельным спорам

При этом сложности у судов все-таки возникают. Например, при учете особенностей ситуаций, когда возможность изменения вида разрешенного использования ограничена. Обзор подготовлен с целью установления единообразия судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов, отметил Президиум ВС. Желанный вид соответствовал основному виду разрешенного использования, предусмотренному в градостроительном регламенте. Верховный суд рассмотрел дело и указал: при таких обстоятельствах собственник может выбирать основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельного участка самостоятельно и без дополнительных разрешений и согласований с органами местного самоуправления. Верховный суд согласился с нижестоящими инстанциями и отметил, что требования компании были направлены на обход предусмотренной земельным законодательством для предоставления земельных участков процедуры торгов. В другом деле арендатор обратился с заявлением об изменении ВРИ земельного участка на иной из числа видов, предусмотренных градостроительным регламентом, и также получил отказ.

Рассматривая споры, связанные с переоформлением вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), вправе до .. Поэтому в случаях, когда все соарендаторы по договору аренды.

отличие исков: об установлении границ и об исправлении реестровой ошибки

Верховный Суд Российской Федерации ВС является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами. ВС РФ осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций. Лишение председателей судов ряда полномочий положительно скажется на всей судебной системе — Момотов. Лишение председателей судов ряда полномочий повысит эффективность правосудия и укрепит независимость судебной системы, считает глава Совета судей РФ Виктор Момотов.

О принадлежности придомового земельного участка

Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации. Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. Досрочное расторжение договора аренды земельного участка по требованию арендодателя возможно только по основаниям, предусмотренным законом или договором. Администрация муниципального образования далее — администрация обратилась в суд с иском к М. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для расторжения договоров аренды и, соответственно, возврата земельных участков.

Обсудив практику рассмотрения судами земельных споров, в целях предотвращения судебных ошибок, правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь. Нормы гражданского и другого законодательства, регулирующие земельные правоотношения, применяются к этим отношениям, если иное не предусмотрено законодательством об охране и использовании земель.

3. ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОБЪЕКТОВ

Объектом права в данном случае права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома является земельный участок статья 6 Земельного кодекса РФ. Данный термин используется в градостроительной и коммунально-эксплуатационной деятельности, в связи с чем для понимания вопроса имущественной принадлежности использоваться не может. При государственной регистрации права собственности на квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно осуществляется государственная регистрация доли в праве общей собственности на помещения и земельный участок , составляющие общее имущество в нем ч. Государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременения такого помещения одновременно является государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество и обременения такого имущества ч. Аналогичная норма содержалась в ст. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно ………………..

Разъяснения Верховного суда Российской федерации Решение вынесенное Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ, для всех стало неожиданно радостным. Если владелец земельного участка оформил документы на землю при жизни, то наследники легко оформят его сотки в свою собственность. Но что делать, если доставшаяся им земля, надлежаще не оформлена.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о перемене лиц в обязательствах
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мелитриса

    Да понятно что женитьба для лохов

  2. Игнатий

    Живу на первом этаже. Хочу сделать пристройку. Правовые аспекты этого. Также хочу отказаться от централизованного отопления. Собственно два вопроса. Кому интересно лайкайте

  3. complighterpunc

    Я переселенка пенсионерка. Живу в Киеве 4 года. Переехала из одного района в другой. Переводила пенсию летом в июне. Пенсию за июнь получила. Комиссия проверила, выплату назначили на сентябрь, а за два месяца июль и август пенсия ушла на долговой счет.

  4. Галактион

    3.Вишліть нам анкету та копії наявних документів, на підставі яких повинен буде проводитись пошук документів в архівах, для початкового ознайомлення з ними.

  5. meerstireco

    Тарас скажи пожалуйста а режим транзита штраф 8500 гривен или они уже его изменили? Спасибо за ответ.

  6. Казимира

    Спасибо за Вашу не лёгкую работу, за помощь людям, Храни Вас Боже.

  7. Ия

    Все отлично . Но эта стойка гипнотизирует . Меняйте стойку или переваливайтесь с ноги на ногу . СПС.

  8. flavonunep1982

    Вся суть работы банков. Зачем строить завод если можно открыть банк и не плохо иметь прибыль. Владение банкам только имеют право избранные

  9. Эвелина

    ЗУ «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення (частина 1 стаття 19)

  10. Сильвия

    Да понравился чтоб теперь все ролики на улице на фоне моря снимал

  11. kasotithi

    Про маломерный суд было интересно!

  12. Тамара

    Получил штраф 8500 ,бляху вывез а штраф платить не хочу пока,что мне грозит или ничего?

  13. itcomneva

    Тарас а где можно купить диплом юриста?