+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок выделенный обществом

Для отказа в предоставлении земельного участка в собственность по основанию, предусмотренному п. Пункт При приобретении одним лицом всех помещений в многоквартирном доме оно становится единственным собственном земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с момента государственной регистрации права собственности на последнее помещение. Последующая гибель многоквартирного дома не прекращает право собственности этого лица на земельный участок.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛЬЕ

Дом с участком неразделимы

Обзор практики рассмотрения споров с применением законодательства о землепользовании. Требования мотивированы нарушением статьи Аукцион по продаже права заключения аренды земельного участка по вышеуказанному адресу не проводился. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение пункта 2 статьи При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции не принял во внимание содержание договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ООО "И" и ЗАО "П", согласно которому общество "И" приобрело в собственность нежилое двухэтажное помещение общей площадью ,2 кв.

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно пункту 2. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Таким образом, с покупкой объекта недвижимости у ЗАО "П" общество "И" приобрело право пользования земельным участком площадью кв. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что ЗАО "П" продавец здания не заключало договор аренды земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации к ООО "И" перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, какие были у прежних собственников объектов недвижимости.

С учетом установленных обстоятельств ООО "Б" не может каким-либо образом претендовать на земельный участок площадью кв. Ассоциация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия администрации об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельных участков и направить его Ассоциации с предложением о заключении данного договора.

В обоснование заявления указано, что Ассоциация имеет в бессрочном постоянном пользовании земельный участок площадью 48,8 га, выделенный постановлением главы администрации для строительства жилого микрорайона.

На основании постановления главы администрации Ассоциации был выдан государственный акт на право бессрочного постоянного пользования землей нового образца; указанный земельный участок состоит из двух смежных земельных участков.

Однако заявление Ассоциации оставлено без ответа. Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме, так как в нарушении статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации Администрация оставила заявку Ассоциации без удовлетворения, тем самым, уклонилась от заключения с истцом договора купли-продажи земельного участка; такое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу неправильного применения судом норм материального права, указав следующее. В пункте 2 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрена обязанность юридических лиц переоформить право постоянного бессрочного пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 января года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статьей 36 Кодекса предусмотрено приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с кодексом и на условиях, которые установлены Кодексом. Согласно пункту 4 статьи 28 Кодекса не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Запрет на приватизацию установлен в пункте 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в отношении земельных участков общего пользования, занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами.

Спорные земельные участки предоставлены Ассоциации для строительства жилого района с развитой инфраструктурой, что в обязательном порядке предполагает наличие в этом районе земель общего пользования, которые не подлежат приватизации в силу названной императивной нормы права.

На момент рассмотрения спора земли общего пользования не определены, не индивидуализированы и не выделены при проведении кадастрового учета спорных земельных участков, тем самым у Администрации не имелось законных оснований для предоставления в собственность Ассоциации участков испрашиваемой площади, поскольку требования заявителя направлены на приобретение в собственность в составе этих участков земель общего пользования, не подлежащих приватизации согласно прямому указанию закона.

ЗАО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Моргаушского района Чувашской Республики далее - Администрация в предоставлении в собственность земельного участка; об обязании администрации Моргаушского района Чувашской Республики подготовить и заключить с заявителем договор купли-продажи земельного участка.

Заявление мотивировано тем, что ЗАО является собственником автозаправочной станции, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Письмом от Заявитель считает, что ответчиком нарушена статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Правительством Российской Федерации разработаны Правила установления и использования придорожных полос федеральных автомобильных дорог общего пользования постановление от В соответствии с указанными Правилами особый режим использования земель в пределах придорожных полос предусматривает ряд ограничений при осуществлении хозяйственной деятельности в пределах этих полос для перспективного развития сети территориальных дорог, создания нормальных условий эксплуатации автомобильных дорог и их сохранности, обеспечения требований безопасности дорожного движения и безопасности населения.

Собственники, владельцы, пользователи и арендаторы земельных участков, расположенных в пределах придорожных полос, должны быть уведомлены соответствующими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации об особом режиме использования этих земель.

В силу пункта 15 Правил решения о предоставлении земельных участков в пределах придорожных полос или земельных участков, находящихся вне этих полос, но требующих специального доступа к ним подъездов, съездов, примыканий и т.

В соответствии с пунктами 20, 21 Правил органы управления федеральными автомобильными дорогами имеют право и обязаны, в том числе, согласовывать строительство в пределах придорожных полос зданий и сооружений, участвовать в приемке этих объектов в эксплуатацию; вносить предложения об отмене решений об отводе земельных участков в пределах придорожных полос или о размещении на этих участках объектов, принятых с нарушением настоящих Правил и законодательства Российской Федерации; рассматривать материалы, связанные с предоставлением земель в пределах придорожных полос или размещением на этих землях объектов, и подготавливать заключение по ним в установленный настоящими Правилами срок.

На основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики от Чебоксары - 16 км общей протяженностью ,5 км.

Из пояснений представителя ФГУ Упрдор "Волга" и материалов дела следует, что испрашиваемый земельный участок подпадает под расширение федеральной автодороги М-7 "Волга", в связи с чем не может быть предоставлен в собственность ЗАО. Испрашиваемый земельный участок, в случае его приобретения ЗАО, или его часть будет являться препятствием для строительства автомобильной автодороги в период ее реконструкции и после нее.

Суд считает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности предоставления земельного участка в собственность ЗАО, в связи с чем правовых оснований для признания недействительным отказа администрации Моргаушского района Чувашской Республики в предоставлении земельного участка в собственность заявителя не имеется.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия главы администрации, обязании утвердить сложившиеся границы земельного участка общей площадью 9, га, для содержания и эксплуатации здания административно-бытового корпуса, продовольственного магазина, производственного корпуса, объекта незавершенного строительства - часть корпуса трикотажного производства, объекта незавершенного строительства - вспомогательное помещение трикотажного производства по результатам межевания и обязании предоставить указанный земельный участок обществу с ограниченной ответственностью.

Представитель администрации не признал заявленные требования, считая, что земельный участок является неделимым, так как заявителю принадлежит лишь часть корпуса трикотажного производства, другая часть принадлежит закрытому акционерному обществу.

Земельный участок, занятый единым объектом - производственным корпусом с корпусом трикотажного производства и, необходимый для его использования, является неделимым по смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Здание невозможно разделить на несколько самостоятельных частей по причине единого основания, общих инженерных коммуникаций, конструктивных элементов.

Стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации вправе приобрести земельный участок в общую долевую собственность или в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, сделав вывод о делимости земельного участка по следующим основаниям.

Заявителю на праве собственности принадлежат производственный корпус, объект незавершенного строительства - часть корпуса трикотажного производства, объект незавершенного строительства -вспомогательное помещение трикотажного производства, что подтверждается записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Закрытое акционерное общество по договору купли-продажи приобрело у другого общества объект незавершенного строительства - часть корпуса трикотажного производства, которому земельный участок площадью 1, га принадлежал в соответствии с Постановлением администрации, первым пунктом которого утверждены сложившиеся границы земельного участка по результатам межевания; земельному участку присвоен кадастровый номер.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции также пришел к выводу о том, что земельный участок является делимым в связи с тем, что заявителю принадлежат на праве собственности не доли в праве общей собственности на неделимый объект, а отдельные помещения, именуемые частями корпуса трикотажного производства, являющиеся самостоятельными объектами недвижимости.

Фактически производственное здание корпуса трикотажного производства было разделено в натуре, части производственного корпуса функционируют как самостоятельные объекты недвижимости. В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок может быть делимым и неделимым.

Делимым является земельный участок, который может быть разделен на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Принятием постановления об утверждении границ земельного участка администрация произвела раздел спорного земельного участка.

Общество обратилось в арбитражный суд с требованием к администрации о признании неправомерным отказа в приватизации земельного участка, предоставленного обществу на праве постоянного бессрочного пользования. Кроме того, истцом не представлено землеустроительное межевое дело, а земельные участки не прошедшие государственный кадастровый учет в установленном порядке, не могут быть признаны объектом гражданских прав, подлежащих судебной защите.

Таким образом, администрация правомерно отказала в заключении договора купли-продажи спорных земельных участков, в связи с отсутствием надлежащих документов. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлена обязанность лица переоформить свое право постоянного бессрочного пользования земельным участком до Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о признании неправомерным отказа в приватизации земельных участков, находящимися под объектами недвижимости, принадлежащими истцу на праве собственности.

В соответствии с нормами статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" указанный Закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Исходя из абзаца 2 статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", данный Закон не распространяется на земельные участки, предоставленные из земель сельскохозяйственного назначения гражданам для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями.

Оборот указанных земельных участков регулируется Земельным кодексом Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Порядок и условия приватизации установлены Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества". Таким образом, порядок приватизации спорного земельного участка должен регулироваться нормами Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества".

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Заявителем не представлены доказательства принадлежности ему на праве собственности всех объектов недвижимости, расположенных на спорных земельных участках; на момент рассмотрения спора заявителем зарегистрировано право собственности лишь в отношении некоторых объектов недвижимости, доказательств наличия права собственности на единый имущественный комплекс заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил ввиду того, что суд первой инстанции при разрешении спора ошибочно руководствовался пунктом 4 статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", пунктом 8 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" и Законом Чувашской Республики от Пункт 8 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" не подлежал применению, так как позднее принятый Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Земельный кодекс Российской Федерации разрешают приватизацию земель сельскохозяйственного назначения, занятых зданиями, строениями и сооружениями.

Кроме того, анализ статьи Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и пункта 8 статьи 28 Закона о приватизации свидетельствует о том, что основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранением целевого использования земельного участка.

В данном случае данное требование закона выполнено. Земельный участок изначально предоставлен сельскохозяйственному предприятию - правопредшественнику ООО в постоянное бессрочное пользование для осуществления своих производственных функций и иного назначения после приобретения в собственность не предполагает.

Также вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом права собственности на объекты недвижимости не соответствует материалам дела, в связи с чем является неправомерным. Принимая во внимание прекращение Администрация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании долга по арендной плате за период с Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы за пользование земельным участком, предоставленным для реконструкции административно-производственного здания под жилой дом согласно заключенному договору аренды земельного участка.

Общество являлось собственником административно-производственного здания, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от В соответствии с пунктом 2 данного распоряжения заказчику - обществу поручено передать жилой дом для эксплуатации эксплуатационной организации.

Во исполнение распоряжения администрации от В силу статей и Гражданского кодекса Российской Федерации закон связывает обязанность арендатора по внесению арендной платы с фактом пользования арендованным имуществом.

Соответственно, названная обязанность прекращается при прекращении пользования. Исходя из цели предоставления земельного участка в аренду и того обстоятельства, что общество исполнило свои обязательства по реконструкции административно-производственного здания под жилой дом, а также принимая во внимание прекращение Таким образом, с указанного времени обязательство по оплате арендной платы у ответчика прекращено, оснований для взыскания арендной платы за период с Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения.

На дату подачи заявки испрашиваемый земельный участок не был сформирован, то есть как объект земельных правоотношений отсутствовал; опубликованное в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от СХПК обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации о признании незаконным постановления главы администрации о предоставлении земельного участка в аренду индивидуальному предпринимателю К.

В государственный кадастр недвижимости Заявитель посчитал нарушенным его право на получение земельного участка площадью кв. В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от При этом принятие решения о передаче земельных участков в аренду допускается при условии, что в течение месяца с момента опубликования сообщения не поступили иные заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Чувашской Республики от Таким образом, ответчик в пределах полномочий надлежащим образом опубликовал сведения о наличии свободного земельного участка. Однако заявитель в порядке, предусмотренном законодательством и опубликованной в местной печати информацией, не подал заявку о предоставлении ему спорного земельного участка.

Довод СХПК о том, что им ранее На дату подачи этой заявки испрашиваемый земельный участок не был сформирован, то есть как объект земельных правоотношений отсутствовал, и не было информации, опубликованной в средствах массовой информации. Следовательно, ранее поданная заявка не может быть учтена судом в качестве надлежащего доказательства волеизъявления заявителя.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым постановлением права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушены. Данный факт является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Администрация обратилась в суд с иском к обществу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковое заявление о праве собственности по приобретательной давности

Право собственности на земельный участок Право собственности на земельный участок С формальной точки зрения, владение земельным участком характеризуется определенными сложностями и индивидуальными особенностями. В целом же данный процесс заключается в унифицировании определенных характеристик собственности на любые разновидности объектов, находящихся в правовой зоне владения и пользования различными лицами. Данные характеристики являются основополагающими с точки зрения трех существующих разновидностей права на любой по своему размеру и назначению земельный участок, находящийся в собственности, а именно — право пользования, право обладания и право распоряжения. Право пользования представляет собой модифицированную форму отношения к тому или иному объекту, в данном случае — земельному участку. Получить земельный участок в качестве предмета, на который распространяется право собственности, могут не только непосредственные собственники, но и правообладатели иной категории. К списку таких правообладателей можно отнести субъектов постоянного, наследуемого или временного на период действия договора аренды пользования.

открытого акционерного общества "Учхоз Июльское Ижевской о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером номером , выделенный из земельного участка с кадастровым на исковое заявление по настоящему делу, имеющемся в материалах дела.

Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок

Именем Российской Федерации. Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского района г. Головизнин В. Он указал, что купил данный гаражный бокс Калининград, ул. Подполковника Иванникова, в связи с чем просит признать за ним право собственности на гараж. В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и сообщил, что со слов предшествующего владельца гаража Суходолова В.

Обзор важных правовых позиций ВС РФ в сфере недвижимости и строительства за 2017 год

Чаще все разного рода проблемы, связанные с покупкой или продажей жилой недвижимости происходят по той причине, что составлением договора и сопровождением сделки занимаются не квалифицированные юристы, а риелторы. Как показывает практика, лишь незначительная часть риелторов являются действительно профессионалами, способными выполнить оценку состояния недвижимости. Собираетесь продавать или покупать недвижимость? Пользуйтесь услугами профессионалов в данной сфере!

Обобщение проведено по плану работы Ленинградского областного суда. Согласно статистическим данным за годы городскими районными судами Ленинградской области рассмотрено дел по спорам, связанных с землепользованием:.

Земля ушла от акционеров

Образец искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности, с учетом последних изменений законодательства. Одним из способов приобретения права собственности на имущество является длительность владения. Недвижимое имущество может быть приобретено по приобретательной давности после пятнадцати лет владения им, как своим собственным, делая это открыто то есть не от кого не скрывая владение имуществом , добросовестно то есть не зная, что право собственности у него не возникло и непрерывно то есть срок владения в течение всего срока не прерывался. К летнему сроку необходимо прибавлять 3-летний срок исковой давности. Таким образом, в суд за признанием права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности можно обращаться только через 18 лет после начала владения имуществом. Требования о признании права собственности по приобретательской давности подсудны районному суду при цене иска свыше руб.

Образец искового заявления о праве собственности на земельный участок

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе. Заслушав доклад судьи Ионовой А. Соловьев В. При осуществлении кадастровых работ в целях выделения принадлежащей Соловьеву В. В качестве правового основания Гордовым Д. Однако право собственности Гордова Д. Все вышеуказанные сделки по отчуждению права собственности и обременению незаконно возникшего права собственности ипотекой на спорный земельный участок являются ничтожными как противоречащие статье Гражданского кодекса Российской Федерации статьи , ГК РФ.

Для подачи искового заявления требуются основания (заявление в суд о признании права собственности на земельный участок можно скачать ниже в.

Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства

Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом. Прокурор обратился в суд с иском к районной больнице в интересах Б. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что выплаченная истцам заработная плата в совокупности с районным коэффициентом была не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда.

Решение суда об отказе в признании права собственности на земельный участок

Ответы на вопросы граждан, поступившие в адрес Министерства имущественных отношений Омской области. Земельный вопрос: перевод земель из одной категории в другую. В августе этого года на региональном уровне были ужесточены требования к переводу земель сельскохозяйственного назначения в другие категории. По оценке специалистов, значительное количество ходатайств не соответствует земельному и градостроительному законодательству. О том, какие требования предъявляет законодатель к порядку перевода земель из одной категории в другую рассказал начальник отдела земельных отношений Министерства имущественных отношений Омской области Николай Валерьевич Кляус

Суть возникшего конфликта проста. В Краснодарском крае некий гражданин оказался владельцем земельного участка и стоящего на нем жилого дома.

Судебная защита прав на недвижимое имущество

Для отказа в предоставлении земельного участка в собственность по основанию, предусмотренному п. Пункт При приобретении одним лицом всех помещений в многоквартирном доме оно становится единственным собственном земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с момента государственной регистрации права собственности на последнее помещение. Последующая гибель многоквартирного дома не прекращает право собственности этого лица на земельный участок. Разрешение спора о заключении договора купли-продажи или аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, на основании пункта 5.

Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, то есть например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в суд, ответчику и третьему лицу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как доказать что участок твой? Право собственности на земельный участок. Приобретательная давность
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Глеб

    Протестовали не за то про что вы говорите

  2. esnocnand

    Может быть не может быть . В нашей стране ВСЁ может быть. И я не удивлюсь если это будет принято. А насчёт того, что это только слухи. Дыма без огня не бывает. Так-то. Тем более мы уже и не такое проходили. Миллионы, купоны, гандоны. Чего только не было. Идёт всенародный тест на выживаемость. Я, конечно, тоже оптимист, но не до такой степени.

  3. Пульхерия

    Это не нормально! моя мама пенсионер имет машину 1982 года выпуска. с ее пенсиией Платить 30 000 гр в Год не имеет возможности! Для начала нужно пенсии как в европе 1000 Еuro. в месяц! а потом вводить такие налоги! вы только представьте сколько людей имеют такие автомобили! Если эта власть примет такой закон народ эту Бандеровскую власть разорвет на части!

  4. Олимпиада

    Попадешься мне ты пижон холеный я тебе в дежурке слоника сделаю посмотрю как ты потом кукарекать будешь

  5. Герасим

    Спасибо полезно продолжайте в такому же духе

  6. uncarear

    А так же при обнаружении наркотических ср-в или не зарегестрированной плетки данным протоколом (протоколом досмотра тс изымается вышеизложенное. Или по Вашему сотрудник в 3 часа ночи ищет дознавателя или следователя, что бы те возбудили уд, подписали у судьи постановление о проведении обыска и выемки. А водитель перевозивший отраву или ствол, все это время мирно ждал бумажку. Конечно же нет. Так же в рамках досмотра тс, сотрудник в праве проверить любую сумку, барсетку и т.д.