+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ликвидация предприятия из за чистых активов

В условиях значительной самостоятельности хозяйствующих субъектов в осуществлении своей производственно-финансовой деятельности особую важность приобретает оценка финансового состояния, инвестиционной привлекательности предприятий, надежности их партнеров. В таких ситуациях практически значимым становится анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации. Для их оценки современные теория и практика экономического анализа выработали многочисленные критерии, среди которых особое место отводится показателю чистых активов. Широко известный в мировой практике показатель чистых активов стал использоваться для оценки финансового состояния российских предприятий сравнительно недавно. Обязательность его исчисления была введена ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ликвидация предприятия (закрытие ФЛП): о процедуре от "А" до "Я". Бухчас-онлайн. Украина

Чистые активы

В соответствии с Федеральным законом от Действительно, в силу п. Кроме того, указывается информация, внесение которой предусмотрено другими федеральными законами, а также иные сведения, которые юридическое лицо вносит по своему усмотрению, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством РФ.

В целом информацию в реестр будет вносить регистрирующий орган, но некоторые подлежащие опубликованию сведения, в том числе о чистых активах, должны будут вносить в реестр сами хозяйственные общества в установленном порядке. Теперь разберемся, все ли общества с ограниченной ответственностью должны вносить в реестр информацию о стоимости чистых активов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Сервис срочной публикации сообщений о стоимости чистых активов в Едином федеральном реестре сведений. Заявка на публикацию сообщения о стоимости чистых активов в Федресурсе. Глушецкий А. Юрист консалтинговой группы G3 Киселев Е.

Сертифицированный медиатор, автор и руководитель команды медиаторов и проекта по Полный список авторов Онлайн подписка.

Об издании Журнал Статьи в бесплатном доступе. Отправить по Email Рекомендовать Уже рекомендовал. Сообщение Длина сообшения должна быть не более символов. Подлежат ликвидации? О некоторых нормах законодательства, толкающих компании к кризису, и практике ФСФР России по их применению.

В условиях финансового кризиса более отчетливо вырисовывается несовершенство отдельных положений российского законодательства о ценных бумагах, а также чисто бюрократическая, неконструктивная роль ФСФР России и ее территориальных отделений на рынке ценных бумаг, которая уже давно не соответствует реалиям сегодняшнего дня.

Иногда представляется, что основная задача регулятора заключается не в содействии развитию фондового рынка, привлечению инвестиций, укреплению экономики, а в формальном контроле за соблюдением буквы закона. Когда условия в экономике вдруг резко меняются, как сейчас, когда грянул финансовый кризис, эмитенты ждут реальной помощи от ФСФР России, но помощи такой получить не могут.

Для многих акционерных обществ финансовый кризис оборачивается сокращением спроса на продукцию, а следовательно, резким уменьшением размера получаемой прибыли.

Сокращение издержек производства — мера, конечно, оправданная, но эффективна она в начальной стадии кризиса, потому что только сокращать издержки производства и поддерживать за этот счет необходимый уровень рентабельности в течение длительного периода невозможно.

Вместо прибыли многие акционерные общества вскоре получат убытки, а если прибыль раньше не капитализировалась, а расходовалась, или ее капитализация была недостаточной, то они столкнутся с чрезвычайной ситуацией. И до финансового кризиса эта проблема была актуальна не только для заведомо убыточных акционерных обществ, но и для АО, которые осуществляли крупные инвестиционные программы за счет кредитных ресурсов, срок окупаемости которых превышал два-три года.

Перейти на другие источники инвестиций, кроме кредитных ресурсов, этим акционерным обществам было практически невозможно, а сегодня в эту ситуацию попадают тысячи и тысячи АО многих отраслей. В чем же, с точки зрения корпоративного права, заключается чрезвычайность ситуации, в которую неизбежно попадут многие акционерные общества?

Чистые активы и уставной капитал. Таким образом, многие акционерные общества будут ожидать подведения итогов одного из самых трудных в истории российской экономики года. Ведь именно итоги года будут для них судьбоносными. А судьба их, как следует из формального истолкования пункта 4 статьи 99 ГК РФ, пунктов 4 и 5 статьи 35 Закона об АО, будет зависеть от показателя чистых активов.

Если в бухгалтерском балансе будет зафиксировано снижение размера чистых активов до величины, когда он будет меньше размера уставного капитала общества в соответствии с его уставом, либо до величины, когда он будет меньше размера минимального уставного капитала, указанного в статье 26 Закона об АО, акционерные общества обязаны принять одно из двух неприятных решений.

В первом случае — об уменьшении уставного капитала общества, во втором случае — о самоликвидации. Надо отметить, что процитированные выше нормы ГК РФ действуют в неизменном виде с момента его принятия уже 14 лет, а Закона об АО — 13 лет.

Эти нормы вполне соответствовали духу того времени, когда мы наблюдали бюрократическую вакханалию государственных контролирующих органов. С года в системе пресловутого Госкомимущества РФ функционировало Федеральное управление по делам о несостоятельности банкротстве , имевшее в своем составе территориальные агентства.

Этот контролирующий орган и его территориальные агентства занимались анализом балансов предприятий и при наличии формальных признаков путем расчета определенных коэффициентов возбуждали дела о банкротстве. Со временем такой излишний государственный контроль был признан ошибочной политикой, мешающей развитию экономики.

Было изменено законодательство о банкротстве, контролирующие органы были лишены полномочий по своему усмотрению объявлять хозяйствующие субъекты банкротами. Однако указанные нами нормы ГК РФ и Закона об АО, уже давно ставшие атавизмом и памятником прошедшего этапа экономического развития страны, остались неизменными.

Что же может грозить акционерному обществу в случае, если оно проигнорирует императивные требования Закона об АО и не примет решения об уменьшении уставного капитала или самоликвидации?

На этот случай закон пункт 6 статьи 35 предоставляет право кредиторам требовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. Кроме того, в этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Несомненно, у кредиторов в условиях финансового кризиса благодаря этим нормам закона появляется еще больше возможностей диктовать акционерным обществам, которые окажутся в описанной чрезвычайной ситуации, свои требования, что будет способствовать, в том числе, и новому переделу собственности.

Что же касается принудительной ликвидации, то она возможна только в судебном порядке. Однако следует иметь в виду, что до года по ранее действующей редакции Закона об АО с исковым требованием о ликвидации общества могли обратиться, помимо регистрирующего органа, также его кредиторы и акционеры.

Широко известных прецедентов принудительной ликвидации немного. Рассматривая конституционность норм законов, на основании которых судебными инстанциями были приняты решения о ликвидации обеих организаций, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 18 июля г.

Этот провозглашенный Конституционным Судом РФ принцип соразмерности и адекватности, которым должны руководствоваться суды при рассмотрении дел по принудительной ликвидации акционерных обществ, практически сводит на нет инициативу подобных исков.

Так как доказать указанные соразмерность и адекватность весьма затруднительно. Закон об АО предусматривает, что инициатива обращения в суд о принудительной ликвидации акционерного общества принадлежит исключительно органам, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц [3] , то есть налоговым органам.

Однако налоговые органы призваны прежде всего обеспечивать своевременное выполнение юридическими лицами своих обязанностей по уплате налогов и сборов. Эта их основная задача вступает в противоречие с имеющимися у них полномочиями принудительно ликвидировать налогоплательщиков, поэтому этими полномочиями они пользуются весьма неохотно.

Другой причиной пассивности налоговых органов в реализации имеющихся у них полномочий по принудительной ликвидации акционерных обществ является то, что количество убыточных предприятий, многие из которых созданы и в форме АО, слишком велико.

Так, на начало г. Следовательно, по стране их насчитывалось в период устойчивого развития экономики несколько сотен тысяч. А каково будет количество убыточных предприятий в условиях финансового кризиса — трудно себе даже представить.

Ликвидация такого огромного количества предприятий для налоговых органов — задача физически не выполнимая. Конечно, мы не хотим сказать, что ликвидация предприятий в РФ вообще не осуществляется. Однако основным способом и добровольной, и принудительной ликвидации остается реализация процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября г.

Требования Конституционного Суда РФ о том, что нельзя подходить к ликвидации АО только по формальному признаку несоответствия показателя чистых активов, установленных законом, что необходимо при этом следить за тем, чтобы эта мера была соразмерна и адекватна, и что следует учитывать социально-экономические последствия применения этой чрезвычайной меры, — мы считаем справедливыми.

Этими принципами справедливости, соразмерности и адекватности обязаны руководствоваться все государственные органы. Как мы показали, налоговые органы этими принципами руководствуются. Обладая полномочиями по обращению в арбитражные суды с исками о ликвидации АО по формальным признакам, эти органы практически их не используют, считая принудительную ликвидацию в большинстве случаев экономически и социально не оправданной мерой.

В отличие от налоговых органов, ФСФР России и ее территориальные отделения в отношении этой проблемы, а также в отношении эмитентов, стремящихся осуществить дополнительный выпуск акций, четко придерживаются противоположного принципа — принципа формализма.

И если у акционерного общества показатель чистых активов становится меньше размера уставного капитала или является отрицательной величиной, то рассчитывать на снисходительность ФСФР России и его территориальных отделений ему не приходится.

Она сформулирована в ведомственном письме Федеральной службы по финансовым рынкам России от 13 сентября г. Ситуацию, когда стоимость чистых активов акционерного общества-эмитента, определенная по данным его годовой бухгалтерской отчетности за второй и каждый последующий финансовый год, оказывается меньше его уставного капитала, и при этом АО намерено осуществить выпуск акций, размещение которых направлено на увеличение уставного капитала такого акционерного общества, ФСФР России рассматривает как противоречащую законодательству Российской Федерации в связи с возникновением для акционерного общества обязанности по уменьшению его уставного капитала или принятию решения о своей ликвидации согласно положениям пункта 4 статьи 99 ГК Российской Федерации и пунктов 5 и 6 статьи 35 Закона об АО.

Следует заметить, что вообще эта статья закона предоставляет неоправданно широкие полномочия ФСФР России и ее территориальным отделениям для отказа в государственной регистрации выпуска дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Так, в нашей практике мы встречались с отказом, основанным на том, что у эмитента в уставе отсутствовало указание о лице, к компетенции которого относилось решение вопроса об утверждении повестки дня собрания согласно пункту 1 статьи 64 Закона об АО.

Именно с таким случаем отказа в регистрации выпуска ценных бумаг мы сталкиваемся и в ситуации, когда стоимость чистых активов акционерного общества-эмитента, определенная по данным его годовой бухгалтерской отчетности за второй и каждый последующий финансовый год, оказывается меньше его уставного капитала или отрицательной величиной.

Спрашивается: ограничивают ли законы дееспособность акционерного общества, его органов управления в этой ситуации, запрещает ли закон совершение сделок, налагает ли ограничение на обращение акций то есть переход права собственности на акции эмитента?

Нет, никаких указаний законов на этот счет мы не встречаем. Не встречаем мы и прямых указаний законов о том, что в описанной ситуации запрещены действия акционерного общества по эмиссии дополнительных акций. Следовательно, позиция Федеральной службы по финансовым рынкам России, выраженная в ведомственном письме от 13 сентября г.

А какова же позиция арбитражных судов по этому вопросу? Оспариваемый отказ был основан на ст. При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в ст.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная инстанция от 16 декабря г. Вот мотивация принятого решения.

Согласно п. Следовательно, эмитент, чистые активы которого меньше установленного законом размера, не вправе увеличивать уставной капитал путем выпуска дополнительных акций. В соответствии со ст. Понятие законодательства включает в себя совокупность законов, иных нормативных правовых актов, а также их частей статей, глав, разделов.

Таким образом, кассационная инстанция по указанному делу просто воспроизвела все обычные доводы и позицию ФСФР России. Каким образом статья 35 Закона об АО регулирует вопросы увеличения уставного капитала акционерного общества посредством выпуска дополнительных акций, кассационная инстанция не указала.

В статье 35 Закона об АО об увеличении уставного капитала нет ни слова. Между тем, российское законодательство не является прецедентным, и судебные инстанции могут менять свои подходы к тем или иным проблемам. Рассмотрим аналогичную ситуацию, где судебные инстанции круто поменяли свой подход к решению одной весьма актуальной проблемы.

Если нарушен срок регистрации выпуска ценных бумаг. Как и в нашем случае, налоговые органы, руководствуясь принципом адекватности и целесообразности, не стали практиковать ликвидацию акционерных обществ по одному лишь формальному основанию, предоставленному им законом.

В отличие от них, ФСФР России и его территориальные отделения всячески препятствовали регистрации выпусков акций этих эмитентов, заняв привычную им формально-бюрократическую позицию. И судебная практика вначале целиком была на их стороне. Вот один из примеров.

Все судебные инстанции от арбитражного суда г. Но вот совершенно противоположная судебная практика. Заявление о государственной регистрации было направлено в регистрирующий орган с нарушением сроков, установленных Федеральным законом от 10 декабря г.

Решением суда первой инстанции от Постановлением го арбитражного апелляционного суда от При этом апелляционная инстанция указала, что в соответствии с частью второй статьи 2 Федерального закона от 10 декабря г. Между тем предъявление таких исков является правом, а не обязанностью уполномоченного органа, на что обоснованно указано в обжалуемом судебном акте.

При ликвидации предприятия как размещать о стоимости чистых активов при ликвидации предприятия

Чистые активы — это величина, определяемая путем вычитания из суммы активов организации, суммы ее обязательств. Чистые активы — это сумма, которая останется учредителям акционерам организации после продажи всех ее активов и погашения всех долгов. Показатель чистых активов — один из немногих финансовых показателей, расчет которых однозначно определен законодательством РФ. Порядок расчета чистых активов утвержден Приказом Минфина России от 28 августа г. Этот порядок применяют акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, государственные унитарные предприятия, муниципальные унитарные предприятия, производственные кооперативы, жилищные накопительные кооперативы, хозяйственные партнерства. Расчет сводится к определению разницы между активами и пассивами обязательствами , которые определяются следующим образом.

Стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется 14 Закона об ООО), общество подлежит ликвидации (п.

Каковы последствия, если чистые активы меньше уставного капитала?

Как рассчитать стоимость чистых активов? Каковы последствия отрицательного значения чистых активов? Какими способами можно увеличить чистые активы? Проанализируем способы увеличения чистых активов с точки зрения налоговых последствий. Сразу отметим, что чистые активы являются своего рода индикатором, с помощью которого определяется способность компании погасить свои долговые обязательства перед кредиторами. Размер чистых активов характеризует определяемую реальную стоимость имущества компании за вычетом его обязательств. Порядок расчета стоимости чистых активов определен Приказом Минфина РФ от

Соотношение чистых активов и уставного капитала

В соответствии с Федеральным законом от Действительно, в силу п. Кроме того, указывается информация, внесение которой предусмотрено другими федеральными законами, а также иные сведения, которые юридическое лицо вносит по своему усмотрению, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством РФ. В целом информацию в реестр будет вносить регистрирующий орган, но некоторые подлежащие опубликованию сведения, в том числе о чистых активах, должны будут вносить в реестр сами хозяйственные общества в установленном порядке. Теперь разберемся, все ли общества с ограниченной ответственностью должны вносить в реестр информацию о стоимости чистых активов.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря.

Чистые активы компании

В широком смысле слова — любые ценности, обладающие денежной стоимостью. Активы принято делить на материальные осязаемые и нематериальные неосязаемые , к последним относятся интеллектуальный продукт, патенты, долговые обязательства других предприятий, особые права на использование ресурсов. Современный экономический словарь Райзберг Б. Методика расчета чистых активов для акционерных обществ установлена Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ далее - Порядок утв. В отношении обществ с ограниченной ответственностью методика расчета чистых активов нормативно не установлена, однако к ним можно применять вышеупомянутый Порядок см. Письмо Минфина России от

Расчет и оценка чистых активов организации

Отрицательная величина чистых активов означает, что по данным бухгалтерской отчётности размер долгов превышает стоимость всего имущества общества. Чистые активы рассчитывают на основании данных бухгалтерского баланса. Для этого из суммы активов вычитают сумму обязательств в пассиве Баланса. При этом, в расчёте участвуют не все показатели баланса. Так, из состава активов надо исключить стоимость собственных акций , выкупленных у акционеров , и задолженность учредителей по взносам в уставный капитал. Также в составе пассивов не учитывают доходы будущих периодов код разд.

Ликвидация компании — весьма сложная процедура как с На практике требования налоговых органов могут отличаться и быть строже В случае, если стоимость чистых активов общества окажется меньше.

Что такое чистые активы

Активы чистые net assets value; NAV — совокупность имущественных ценностей активов предприятия, сформированных за счет собственного капитала. Чистые активы — это реальная стоимость имущества, имеющегося у фирмы, ежегодно определяемая за вычетом ее долгов, то есть разница между активами и обязательствами компании. Размер чистых активов — это разница между балансовой стоимостью всех активов и суммой долговых обязательств компании. Отрицательная величина чистых активов означает, что по данным бухгалтерской отчетности размер долгов превышает стоимость всего имущества предприятия.

Когда происходит ликвидация активов предприятия

Алексей Нагорный. Завершаем бухгалтерский год. Чистые активы — это очень важный показатель для любого предприятия. Снижение этого показателя будет иметь негативные последствия как для обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью далее — ООО и ОДО соответственно , так и для акционерных обществ далее — АО. Поэтому величину чистых активов нужно постоянно контролировать.

Ликвидация активов предприятия — это процесс прекращения его деятельности в определенные сроки. Подобную процедуру проводят по самым разным причинам.

Чистые активы ООО характеризуют финансовое положение дел общества, данный показатель необходим при оценке прибыльности ООО, при увеличении или уменьшении уставного капитала ООО, а также учитывается при выплате действительной стоимости долей участникам при выходе или исключении из ООО. Чистые активы ООО - это балансовая стоимость имущества общества, уменьшенная на сумму его обязательств, то есть реальная стоимость имеющегося у ООО имущества, не обремененная обязательствами. В годовом отчете ООО должны содержаться показатели, характеризующие динамику изменения стоимости чистых активов и уставного капитала ООО:. Стоимость чистых активов общества за исключением кредитных организаций определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти п. Ранее Минфин России рекомендовал применять для расчета стоимости чистых активов ООО Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утв.

Последствия наличия таких активов печальны: они могут стать основанием для прекращения существования предприятия. Рассмотрим причины и следствия более подробно. Положительное значение в динамике данного показателя свидетельствует о достаточной эффективности предприятия. Компания, обладающая достаточными чистыми оборотными активами, может рассчитывать на благосклонность инвесторов и кредиторов.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Селиверст

    Хотелось бы узнать чем же то дело закончилось (увы сам не нашел). Заранее благодарен.

  2. piaslicdert

    Полная чушь 1 на месте за отказ от продувания не лишают-лишают за отказ от медицинского освидетельствования 2 кровь на анализ берут только при невозможности сдать другие анализы? при дтп например когда чел без сознания, а так то же самое продувание и моча на наркотики-только в наркологическом диспансере

  3. fojoba

    Все видео о сферическом коне в вакууме не имеющее к реалиям никакого отношения. Пояню, 90 сотрудников охранных предприятий ака ЧОП Рога И Копыта НЕ имеют лицензии на осуществление охранной деятельности, а мы говорим о законодательной базе которая что либо позволяет охранникам имеющим право на эту деятельность. То бишь зазвенело на выходе из магазина тут же подскочил охранник мол сумку можно осмотреть. Не тушуемся просим предъявить удостоверение охранника и лицензию. Нет документов сорри Вася иди на фиг потому что нет в РФ таких законов которые позволяют одним гражданам ограничивать свободу передвижения и действий других граждан. Задержать вас силой сотрудник ЧОПа имеет право если было явное приченение ущерба заведению. То бишь разбили витрину, спиздили бабки из кассы, ударили сотрудника или другого посетителя и так далее. В любом другом случае спокойно идём дальше. Но если че то реально спиздили то идём быстро до ближайшего такси. Иначе копы задержат на выходе и пиши пропало если сумма больше 1200р или около того.

  4. Савва

    Кредит брать-это нормально.

  5. Сильвия

    Поставили диагноз Последствия перенесенной цервикальной миелопатии с парезом левых конечностей

  6. noideadcoile

    Тарас от всей души желаю Вам здоровья

  7. Лариса

    N 1323-VII 1323-18 від 05.06.2014, ВВР, 2014, N 34, ст.1166 Стаття 19. Дія міжнародних договорів України на території

  8. Степанида

    Nbsp;Можно будет сослаться на состоя́ние аффе́кта?

  9. Панкрат

    При тесте на алкоголь на алкотестер должны присутствовать понятые

  10. Лариса

    Тарас, ты такой юрист, как я папа римский или нифига не говоришь. Толку от твоих роликов? Либо на другой планете живешь

  11. Сигизмунд

    Как с вами связаться?

  12. Савва

    Мммда,пидорошенкр довел страну до маразма.

  13. Викторин

    Доброе утро, Тарас! Спасибо, все понятно! Подписался .

  14. riadipcya

    Автор видео судя по всему юрист весьма посредственный.

  15. stylensecpe

    Пока комуто это выгодно, русия будет в долгах!