+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Условно-досрочное освобождение проблемы применения

Долгополов Д. Часть 3 ст. Уголовный кодекс РФ не содержит каких-либо запретов для применения условно-досрочного освобождения к любой категории осужденных, будь то лицо неоднократно судимое, либо осужденное за совершение какой-либо определенной категории преступлений, либо страдающее наркотической зависимостью, заболеванием ВИЧ, туберкулезом и т. Не останавливаясь на процедуре и основаниях условно-досрочного освобождения от наказания, хотелось бы обратить внимание на проблемы, возникающие при осуществлении контроля за указанной категорией осужденных.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство об условно досрочном освобождении: советы адвоката

Актуальные проблемы условно-досрочного освобождения осужденных от уголовного наказания

Михайлов, помощник Новгородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, кандидат юридических наук. Практика условно-досрочного освобождения характеризуется отсутствием единообразного подхода к признанию осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Пробелы в законодательном регулировании снижают эффективность этого института уголовного права. Однако уровень рецидива условно-досрочных освобожденных практически сопоставим с теми, кто освобождается по отбытию срока наказания.

Значит функцию исправления осужденных институт условно-досрочного освобождения не выполняет. Уголовный кодекс связывает условно-досрочное освобождение с двумя обстоятельствами: 1 если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания ч.

Трудности вызывает определение осужденного не нуждающимся в полном отбытии назначенного судом наказания. Суды трактуют эту норму закона очень широко. Например, осужденный М. Признав М. Только меры прокурорского реагирования позволили отменить это решение в кассационном порядке. С одной стороны, суды часто применяют решения об условно-досрочном освобождении от наказания, исходя лишь из сведений об отбытии осужденным установленной законом части наказания и отсутствии у него взысканий за нарушение режима.

Также не всегда критически они оценивают мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, высказанное ею в характеристике осужденного, направляемой в суд вместе с ходатайством осужденного.

С другой стороны, нередко на позицию администрации влияют экономические соображения: желание разгрузить колонию или, наоборот, "попридержать" хороших специалистов и работников из числа осужденных, которые "вытягивают" производство. Не следует сбрасывать со счетов и проблему "гуманитарной помощи".

В Интернете многочисленные сайты различных околоправозащитных организаций без обиняков дают совет тем, кто хочет помочь своим "сидельцам" раньше срока выйти на свободу - установить контакт с представителем администрации колонии и оговорить размер и сумму материальной помощи, передаваемой в качестве дара учреждению в обиходе ее называют "гуманитарной помощью" , чтобы в суд была направлена положительная характеристика.

Таким образом, вследствие того что законодатель не сформулировал четких критериев признания осужденного не нуждающимся в полном отбытии наказания, возникают многочисленные проблемы в правоприменительной практике.

Законотворчество в отношении института условно-досрочного освобождения в постсоветскую эпоху пока выражает желание законодателя дать возможность как можно большему числу осужденных отказ от существовавших в УК РСФСР формальных ограничений для условно-досрочного освобождения освободиться как можно раньше.

Однако не ясно, из каких соображений исходит законодатель при этом. Ссылка на общую тенденцию гуманизации уголовного наказания не убеждает. Международный опыт показывает, что во вполне демократических странах существуют ограничения на применение условно-досрочного освобождения.

Представляется, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, только если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания означает не только справедливое наказание преступника, но и восстановление нарушенных интересов потерпевшего, общества, государства.

Механизм достижения социальной справедливости - возмещение материального и морального вреда, причиненного потерпевшему, обществу, государству. Осужденный должен принять меры для возмещения ущерба, причиненного преступлением, как минимум, погасив иск потерпевшего.

Представляется правильным широко озвучиваемое в последнее время предложение о внесении изменения в ст. Исправление осужденного означает, что он перестает быть рецидивоопасным. Критерием этого может быть поведение осужденного во время отбывания наказания, причем за весь срок отбывания наказания, а не за последние несколько месяцев до принятия решения.

Думается, судам следует принимать во внимание и поведение осужденного во время предварительного расследования и суда. Очевидно, что вес слов о раскаянии подсудимого в судебном заседании и осужденного, который пишет ходатайство об условно-досрочном освобождении, разный. Следует принимать во внимание обстоятельства совершенного осужденным деяния, его прежнюю жизнь.

Безусловно, подход к осужденному за совершение преступления по неосторожности и к серийному убийце должен быть разный. Когда, например, есть сведения, что человек имеет 8 судимостей и перерывы между освобождениями из мест лишения свободы и новыми осуждениями составляют около года, можно с большой долей уверенности говорить о том, что перед нами профессиональный преступник, для которого криминальное поведение - норма жизни.

Однако если в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд сошлется на эти восемь судимостей, из которых только две не погашены на момент вынесения последнего приговора, то при желании это решение можно оспорить как противоречащее ч.

Законодательно следует, на наш взгляд, закрепить обязанность администрации исправительного учреждения предоставлять в суд заключение психолога о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного.

Суд должен располагать мнением специалиста о психологических особенностях осужденного, которые указывают на желание соблюдать социальные нормы, способность контролировать свои эмоциональные импульсы и выражать их в социально допустимой форме.

При этом для большей независимости суждений психолог, работающий с осужденными, должен быть в штате не исправительного учреждения, а управления федеральной службы исполнения наказания соответствующего субъекта Федерации.

Применение условно-досрочного освобождения по формальному признаку - отбытию необходимого срока наказания в соответствии с ч. Это подрывает важнейший принцип уголовного законодательства: соответствие наказания тяжести совершенного преступления.

Подобная практика способствует совершению условно-досрочно освобожденными из мест лишения свободы новых преступлений. Также не должно служить единственным основанием для условно-досрочного освобождения и отсутствие взысканий.

Недостаточно, чтобы осужденный казался дисциплинированным: обязанность соблюдения режима отбывания наказания следует из приговора. Исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания.

Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением. Конечно, сам по себе факт совершения осужденным преступления после условно-досрочного освобождения не может служить основанием для отказа в применении условно-досрочного освобождения в будущем.

Однако очевидно, что осужденный, который не оправдал оказанного ему доверия, должен представлять более весомые аргументы своего исправления, чем прежде. В судебном заседании необходимо предвидеть и последствия условно-досрочного освобождения. Для предупреждения совершения нового преступления весьма важно, в какую среду попадет осужденный после условно-досрочного освобождения в семью, по месту жительства, работы.

Если условно освобожденный не сможет найти работу, то он может пойти и на новое правонарушение, чтобы прокормиться.

В соответствии же с п. Таким образом, объемы информации, на основе которой суд назначает наказание и освобождает от его отбытия, несопоставимы: достаточно сравнить просто по объему уголовное дело и материал об условно-досрочном освобождении.

В интересах правосудия целесообразно, на наш взгляд, законодательно расширить объем предоставляемых суду сведений, на основе которых он мог бы принимать более обоснованное и взвешенное решение об условно-досрочном освобождении осужденного.

Также существует проблема применения ч. Во-первых, в большинстве случаев суд таким правом не пользуется. Во-вторых, ни одним нормативным актом не определен специализированный орган, осуществляющий надзор за условно освобожденными. Глава 24 УИК возлагает обязанность на уголовно-исполнительные инспекции по контролю за условно осужденными, но не за условно освобожденными.

При таких обстоятельствах условно-досрочное освобождение в настоящий момент фактически является корректировкой приговора в сторону уменьшения срока наказания.

Кроме того, при существующем порядке осужденные освобождаются условно-досрочно, строго говоря, с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Так, в соответствии с ч.

Немедленному исполнению по уголовному делу подлежат в соответствии с ч. Однако при существующей практике суды направляют постановления об условно-досрочном освобождении для исполнения немедленно в день его вынесения. И администрация исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.

Если документы получены после окончания рабочего дня - утром следующего дня. Таким образом, осужденный оказывается на свободе, когда постановление суда об изменении приговора, на основании которого он был лишен свободы, еще не вступило в законную силу.

Часто по представлению прокурора решение суда об условно-досрочном освобождении отменяется в кассационном порядке. Осужденного необходимо вновь вернуть для отбытия наказания в места лишения свободы. На его розыск затрачиваются дополнительные средства и время.

Можно представить и состояние самого осужденного, когда его, оказавшегося на свободе, вновь задерживают и отправляют в колонию. К тому же отсутствуют правовые нормы, касающиеся зачета времени, в течение которого он находился на свободе, в срок наказания. С одной стороны, осужденный наказание в этот период не отбывал.

С другой, он ведь не уклонялся и от отбытия наказания. К слову, предоставляемый осужденному отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения засчитывается в срок наказания. Также существуют недоработки и в регламенте назначения судебного заседания при рассмотрении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении.

Согласно ч. Эти вопросы затрагивают интересы общества и государства, поэтому в судебном заседании, в том числе при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, прокурор должен участвовать в обязательном порядке.

Однако формулировка ч. И такие случаи на практике не редкость. Чем бы ни руководствовался судья, попытка рассмотреть ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении без участия прокурора всегда будет невольно ассоциироваться со словом "коррупция" и бросать тень на принятое судебное решение.

В связи с этим в ч. Существующее законодательное регулирование института условно-досрочного освобождения довольно бессистемно: относящиеся к нему правовые нормы находятся в разных кодексах, конкурируют между собой, а в некоторых случаях и противоречат друг другу.

При этом существуют пробелы в законодательном регулировании этого института. Систематизация же норм института условно-досрочного освобождения предполагает не только наличие связанных элементов, но и такое их взаимоотношение, которое дает социально значимый результат.

Законность, , N Главное Документы Эксперты. Роскомнадзор изучает данные об утечке кредитных историй миллиона граждан РФ 18 октября в Общество. Банк России нашел новый способ борьбы с выводом активов из финорганизаций 18 октября в Банки и кредитование.

Банк России может снижать ключевую ставку более решительно 18 октября в Финансовые рынки. Новая сделка по Brexit по-прежнему вредна для бизнеса и экономики Великобритании 18 октября в Финансовые рынки. Минтруд работает над предложениями по изменению системы заработных плат врачей 18 октября в Экономика.

ЦБ РФ: с выходом криптовалют соцсетей ожидается всплеск мошенничества 18 октября в Финансовые рынки. Какое будущее у доменов зоны. Популярные документы. АПК РФ. СК РФ. УИК РФ. Закон о Полиции. Закон об Оружии. Закон о Рекламе. Подписаться письмом.

Проблемы применения условно-досрочного освобождения

Глава 1 Общая характеристика института условно-досрочного от отбывания наказания в России и некоторых зарубежных стран5. Глава 2. Вопросы применения и отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в России Роль учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в реализации института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Институт условно-досрочного освобождения в научных кругах вызывает бурные дискуссии, поскольку в рассматриваемой теме существует масса проблемных вопросов, которые необходимо решать как на доктринальном, так и на законодательном уровне. Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, пожалуй, одним из самых динамично развивающихся.

Вопросы предоставления условно-досрочного освобождения (УДО) наиболее острых проблем применения института УДО и перспектив его.

Условно-досрочное освобождение осужденных

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет. EN In English. Скачайте бесплатно. Психология и право ISSN: online. Условно-досрочное освобождение является своеобразным поощрением осужденных за положительное поведение в местах лишения свободы и проявлением доверия государства в лице администрации исправительного учреждения и суда, что они не совершат повторного преступления. Однако практика применения условно-досрочного освобождения осужденных далека от оптимальной. Вот некоторые данные: г. Из этих данных видно, что имеется тенденция снижения доли лиц, освобождающихся условно-досрочно. К недостаткам применения УДО следует отнести существенные различия в оценке осужденных администрацией исправительных учреждений и судами.

Через сколько можно выйти по удо

Право и государство: теория и практика. E-mail: barrister. Краткая аннотация: уголовно-исполнительная политика Российской Федерации развивается в направлении гуманизации системы мер уголовно-правового воздействия на осужденных, дифференциации применения средств исправительного воздействия к их разным категориям с учетом тяжести совершенных ими преступлений для достижения поставленных в ч. Одним из важнейших институтов, стимулирующих правопослушное поведение лиц, совершивших преступление и осужденных к лишению свободы, является условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Penal policy of the Russian Federation developing in the direction of humanization of criminal law measures impact on convicts differentiation of application of corrective feedback to their different categories according to the severity of their crimes in order to achieve purposes stated in the Art.

Анализ условий реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования.

Условно-досрочное освобождение

Исправление лица, к которому применяется назначенное судом наказание, может быть достигнуто, как отмечалось выше, и до его полного отбытия. И если лицо доказало, что оно исправилось, нет необходимости продолжать исполнение наказания. В связи с этим условно-досрочное освобождение от наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, доказавших свое исправление, а с другой — стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. Основания, условия и порядок досрочного освобождения регламентируются ст. Последовательным сторонником введения условного освобождения в уголовное законодательство был профессор Казанского университета А. Пионтковский отец , см.

Тема: Понятие уголовно-досрочного освобождения

Нельзя согласиться с такой ситуацией, когда закон ставит условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного в зависимость от его раскаяния в совершении деяния. Автор: Сидоров А. Поводом написания данной статьи явились результаты рассмотрения ходатайства одного из осужденных, отбывающих наказание учреждениях исполнения наказаний в Тюменской области. Вину свою осужденный в инкриминируемом преступлении не признал, с приговором не согласен. Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время он отбыл более двух третей срока наказания им не отбыто 8 месяцев 19 дней , при этом нарушений порядка отбытия наказания не имеет, администрацией учреждения, где отбывает наказание, характеризуется положительно, а, следовательно, для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, мною по его просьбе было подано в суд ходатайство об его условно-досрочном освобождении.

Актуальные проблемы условно-досрочного освобождения осужденных от Все это в тюрьме есть, применяется, или во всяком случае должно.

ГЛАВА 1. Актуальность темы исследования. Установление в законе и реализация на практике оснований для освобождения от отбывания наказания составляют одну из принципиальных проблем уголовной политики, поскольку дифференциация уголовной ответственности предполагает не только усиление кары по мере увеличения общественной опасности или рецидива преступлений, но и смягчение или полное освобождение от нее в зависимости от достижения целей наказания.

Преобразования, происходящие в настоящее время в пенитенциарной системе России, требуют дальнейшего развития правовых стимулов. Поощрительные институты, по мнению С. Бабаяна, относятся к важной разновидности правовых стимулов в уголовно-исполнительном праве и являются средством юридического одобрения добровольного заслуженного и осознанного поведения осужденного. Поощрительные институты затрагивают основные социальные потребности осужденных, имеют важное значение в процессе исправительного воздействия на осужденных к лишению свободы и широко применяются в деятельности исправительных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний. Вместе с тем условно-досрочное освобождение служит осуществлению общих задач и достижению целей уголовной политики, направлено на индивидуализацию наказания с учетом как характера содеянного и личности осужденного, так и, главное, реальности исправления и перевоспитания осужденного в процессе отбывания наказания. Следует подчеркнуть, что применение данного института позволяет минимизировать не только материальные средства, но и средства уголовных репрессий.

Menu Русский English. Индексирование журнала.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Пилипенко Ольга Александровна. Условно-досрочное освобождение от наказания: проблемы теории и практики : диссертация Глава I. История развития института условно-досрочного освобож дения от отбывания наказания в российском уголовном праве

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Рашидов Шарапутдин Макашарипович. Уголовно-правовые проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания : Глава 1.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Демьян

    Весь кипмш АЭС устраивала не за это решение ,а то что эти вурдалаги приняли,полная ЖОПА

  2. Клеопатра

    Що Ти сказав,що в Украине ,закон Заворотньо i Сили не мае, Але не смiши моi копита,закон тут як дишло ,можновладцi йогой крутять як хочуть ,а ми як бики,тянемо ярмо. Але хочу попередити ,що Янукович також думав ,що украiнцi це

  3. Григорий

    ПРОСТІ РОБОЧІ ІНОЗЕМЦІ НЕ МОЖУТЬ ТАКІ ГРОШІ ЗАРОБЛЯТИ, ТИМ БІЛЬШЕ ЛЕГАЛЬНО.

  4. Олег

    Почему счас: идут морозы штоб повымирзали молча.

  5. Елена

    Не не это не пидар,это мусор гнойный вонючий мусор хороший мусор это дохлый мусор, увидел мусора убей его и ещё в нашей конституции никто не отменял право на самооборону если на вас напал похуй кто гопник или мусор вы можете расценивать это как нападение и имеете полное право обороняться если у вас есть оружие вы имеете полное право пристрелить их короче вы имеете полное право обороняться!

  6. Алевтина

    Бред, это касается только металлических счетов