+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Практика судов о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего

Сибирский юридический форум. Ко мне за помощью обратилась женщина, которая поведала: к ней в муниципальную квартиру бывший супруг, с которым брак расторгнут двадцать лет назад, зарегистрировал своего новорождённого ребёнка от другого брака. В квартире ни он, ни этот ребёнок не проживали: бывший супруг выехал из квартиры после расторжения брака с моей клиенткой, то есть много лет назад. В квартире оказались зарегистрированы клиентка, её бывший супруг, его ребёнок, их общие взрослые дети от расторгнутого брака и новорождённый внук. Взрослые дети обратились к отцу с просьбой сняться с учёта и снять с учёта своего сына от другого брака, получили категорический отказ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как выписать человека из приватизированной квартиры - бесплатная консультация юриста онлайн

О снятии несовершеннолетнего ребенка с регистрации по месту жительства

Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшей супругой нанимателя жилого помещения, являющейся матерью его несовершеннолетних детей, вселенных в данное жилое помещение в установленном порядке, на срок, который необходим для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию.

Президиумом Верховного Суда РФ Одним из обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, является выяснение причин выезда ответчика из спорного жилого помещения носил ли он временный характер или был связан с выездом на другое постоянное место жительства.

При разрешении спора о признании нанимателя, члена бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма необходимо установить характер причин выезда лица из помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения им обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, установив, в частности, что его непроживание в жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Ответчик признан утратившим право пользования комнатой в коммунальной квартире, поскольку добровольно 26 лет назад выехал из нее, сохраняет в ней лишь регистрацию, не имеет в комнате личных вещей, не предпринимал попыток вселиться в комнату и с момента выезда не оплачивал расходы по ее содержанию.

На момент разрешения спора в суде ответчик проживает в другом жилом помещении со своей матерью. Само по себе расторжение брака между истцом и ответчиком не свидетельствует о вынужденном характере непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

Суд может квалифицировать период отсутствия ответчика в жилом помещении после расторжения брака, который составил менее шести месяцев, как кратковременный и признать, что отсутствие ответчика в квартире не носило постоянного и длительного характера. При рассмотрении споров о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением следует учитывать, что отсутствие ответчика в спорной квартире на протяжении нескольких лет нельзя назвать временным.

Само по себе проживание ответчика совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Суд отказался признать несовершеннолетнего ответчика не приобретшим право пользования квартирой, поскольку с момента своего рождения он был зарегистрирован в названном жилом помещении, место жительства ребенка на спорной жилой площади определено его родителями. По смыслу ст. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в пользовании граждан по договору социального найма, поэтому суд отказался удовлетворить соответствующее требование истца. Суд отказался признать ответчика внука истцов утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку выезд ответчика из квартиры не был добровольным.

Согласно представленным документам, объяснениям истцов и показаниям свидетелей ответчик зарегистрирован в спорной квартире с рождения по месту жительства отца, однако не проживает в ней, его вещи в этой квартире отсутствуют. Фактически ответчик живет у своей бабушки по материнской линии, которая являлась его опекуном попечителем после смерти матери.

Платежные документы подтверждают, что оплата по спорной квартире на ответчика не начислялась, оплата за жилищно-коммунальные услуги за ответчика производилась по месту его фактического проживания по адресу опекуна попечителя.

Ответчик, будучи несовершеннолетним, проживал на жилой площади своего опекуна с момента установления за ним опеки попечительства и до его совершеннолетия. В настоящий момент бывшему опекуну ответчика продлены выплаты на его содержание на период обучения ответчика, в силу чего проживание ответчика с бывшим опекуном в этот период времени связано с обучением в учебном учреждении.

Истцы обратились с иском к ответчику через неделю после достижения им совершеннолетия - незначительный период, в течение которого ответчик не реализовал свои права на вселение и пользование жилым помещением, следовательно, этот факт не может свидетельствовать о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав на жилье.

Ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он длительное время не проживает в этом помещении, сохраняя в нем лишь регистрацию, не исполняет обязанности по оплате, его выезд из квартиры не носит временного характера.

Суд посчитал доказанным факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, сделал вывод об отсутствии препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательства чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жильем отсутствуют. Ответчики не проживают в спорном помещении, не пытались вселиться в него, не имеют в нем личных вещей, фактически сохраняют регистрацию на спорной жилой площади формально, добровольно отказались от исполнения обязательств, вытекающих из договора найма помещения.

Следовательно, имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Ответчик не утратил связь с жилым помещением, его выезд носил вынужденный и временный характер, поэтому оснований для признания его утратившим право на жилую площадь не имеется.

Суд установил, что выезд ответчика из спорного жилого помещения связан с расторжением брака с истицей и невозможностью проживания с бывшей супругой в одной комнате.

Наличие конфликтных отношений подтверждается письменными доказательствами, а именно - обращениями ответчика в отдел МВД России о создании ему препятствий в пользовании комнатой, а также показаниями допрошенных судом свидетелей.

Между расторжением брака в конце г. Представленные в материалы дела фотографии, а также показания других свидетелей подтверждают, что и после расторжения брака ответчик посещал жилое помещение.

Кроме того, до вынесения данного решения состоялось решение районного суда по иску ответчика, которым в соответствии со ст. Таким образом, ответчик не отказывался от своих прав на спорную комнату. Все совершенные действия ответчика свидетельствуют о его волеизъявлении, направленном на добровольный отказ от пользования жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен.

Ответчик не выражал заинтересованности в пользовании спорной квартирой, добровольно выбыл со спорной жилой площади в другое место жительства. Его непроживание в квартире носит постоянный, длительный и добровольный характер, он не принимает участие в содержании и оплате жилищно-коммунальных услуг, не пытался вселиться в квартиру, не обращался в полицию по факту чинения препятствий.

Имея реальную возможность проживать в спорном помещении, ответчик своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из квартиры, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Срок исковой давности не применяется к требованиям о признании утратившим право пользования или не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку данные требования вытекают из правоотношений по пользованию жилым помещением, которые носят длящийся характер.

Такая формулировка в наибольшей степени соответствует нормам законодательства ст. Однако в некоторых случаях основное исковое требование по рассматриваемой категории споров формулируется как требование о признании ответчика утратившим право проживания в жилом помещении например, Определение Верховного Суда РФ от Следует отметить, что требование о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением все чаще заявляется как дополнительное наряду с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением например, Определение Московского городского суда от В отношении несовершеннолетних ответчиков могут быть заявлены требования о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением например, Определение Московского городского суда от Если истец не имеет права пользования спорным жилым помещением и не является его наймодателем, нанимателем и членом семьи нанимателя, то суд откажет в удовлетворении требований к ответчику о признании последнего утратившим право пользования помещением.

Так, рассматривая конкретный спор, суд пояснил, что истцы - наниматели другого жилого помещения в коммунальной квартире не имеют права пользоваться спорным жилым помещением и не могут требовать прекращения права пользования им ответчика на основании ч.

Суд пояснил, что наймодатель жилья в лице Департамента городского имущества города Москвы как собственник спорного помещения не предъявлял соответствующие требования к ответчику, а истцы членами семьи ответчика не являются Кассационное определение Московского городского суда от Как показывает судебная практика, если истец заявлял дополнительное исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета, то в качестве соответчика указывалось соответствующее отделение УФМС например, Определение Московского городского суда от Если истец не указывал в таком иске отделение УФМС в качестве соответчика, то оно привлекалось к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора например, Кассационное определение Московского городского суда от Кроме того, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть привлечен Департамент городского имущества города Москвы например, Кассационное определение Московского городского суда от До Москвы например, Кассационное определение Московского городского суда от Если спор о признании утратившим право пользования жилым помещением касается несовершеннолетних детей, то в качестве третьего лица может быть привлечен орган опеки и попечительства например, Кассационное определение Московского городского суда от Можно предъявить встречный иск о вселении ответчика в спорное жилое помещение например, Апелляционное определение Московского городского суда от Однако чаще всего во встречном иске эти требования указываются одновременно например, Постановление Президиума Московского городского суда от Возможно заявление и других, менее распространенных исковых требований.

В частности, о признании недействительным договора социального найма и договора передачи квартиры в собственность, заключенных между истцом и ДГИ ДЖПиЖФ г.

Москвы, обменного ордера, о признании права бессрочного владения и пользования жилым помещением, о восстановлении планировки квартиры, регистрационного учета, компенсации морального вреда например, Определения Московского городского суда от Федерального закона от Суд может расценить его как свидетельствующее о ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию квартиры например, Постановление Президиума Московского городского суда от Суд может установить, что нерегулярная крайне нерегулярная оплата таких услуг свидетельствует не о заинтересованности ответчика в использовании жилого помещения, а о создании видимости участия в их оплате с целью формирования доказательственной базы на случай предъявления иска о признании ответчика утратившим право пользования помещением например, Определение Московского городского суда от Кроме того, удовлетворяя иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд может учесть, что до определенного времени ответчик вообще не оплачивал коммунальные услуги по спорной квартире или оплачивал их периодически например, Определение Московского городского суда от Также суд может принять во внимание тот факт, что ответчик стал оплачивать жилищно-коммунальные услуги только после обращения истца в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением например, Определение Московского городского суда от Кроме того, суд может учесть наличие задолженности по жилищно-коммунальным услугам, которая свидетельствует о том, что ответчики фактически не исполняют обязанность по оплате спорного жилого помещения например, Определение Московского городского суда от Суд может прийти к выводу, что такое обстоятельство не подтверждает исполнение ответчиком обязанностей нанимателя квартиры например, Определение Московского городского суда от Они повышают шансы вынесения судом решения в пользу истца например, Определения Московского городского суда от В такой ситуации суд может принять решение в пользу истца, посчитав, что ответчик имел реальную возможность в принудительном порядке вселиться в жилое помещение и проживать в нем, но не воспользовался своим правом например, Определение Московского городского суда от Шансы на удовлетворение иска в подобной ситуации повышает непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о невозможности его вселения и проживания в спорной квартире после вынесения судом решения о вселении например, Определение Московского городского суда от Кроме того, удовлетворяя иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд может учесть, что обращение ответчика с иском о вселении последовало после предъявления иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением например, Определение Московского городского суда от Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении при отсутствии доказательств реализации ответчиком права пользования жилым помещением не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований Определение Московского городского суда от При рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что эти обстоятельства обусловлены только регистрацией ответчика в квартире, которая не может служить основанием для сохранения за ним права пользования спорной жилой площадью в случае его выезда в другое место жительства например, Апелляционные определения Московского городского суда от Аналогичным образом суды оценивают то обстоятельство, что ответчик состоит на пенсионном учете по месту регистрации в спорной квартире например, Апелляционное определение Московского городского суда от Москвы - филиала ФГУП "Почта России" Московского межрайонного почтамта о том, что на имя ответчика нет подписки на периодические издания газет и журналов например, Определение Московского городского суда от При рассмотрении подобного спора суд пояснил, что ответчик внук истца был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован отцом с рождения, место жительства ребенка было определено по спорному адресу, ребенок проживал в квартире до момента развода родителей.

То обстоятельство, что мать ребенка вместе с ним выехала из спорного помещения после распада семьи, не является основанием для удовлетворения иска например, Определение Московского городского суда от Выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, что подтверждается следующими фактами:.

Ответ Московского межрайонного почтамта, согласно которому почтовая корреспонденция, в том числе заказная и с объявленной ценностью, не поступала на имя ответчика по адресу спорной квартиры.

Сообщение филиала ФГУП "Почта России", согласно которому почтовая корреспонденция на имя ответчика по адресу нахождения спорного жилого помещения им не получается и возвращается в связи с истечением срока хранения. Справка органов внутренних дел о том, что в квартире проживает третье лицо, которое снимает квартиру по договору найма, заключенному с ответчиком.

Обложка медицинской карты из поликлиники, к которой ответчик был прикреплен для получения медицинского обслуживания по другому адресу.

Приговор суда, из которого следует, что в ходе производства по уголовному делу в отношении ответчика установлено, что он не проживал по спорному адресу вместе с истцом. Заявление ответчика в суд об отмене решения суда о выселении из жилого помещения, поданное спустя несколько лет после его вынесения.

Выезд ответчика из жилого помещения был добровольным, то есть осуществлялся по собственному желанию ответчика. Вступивший в силу судебный акт, которым на истца возложена обязанность не чинить ответчику препятствия в пользовании квартирой, после вступления в силу которого ответчик не вселялся в квартиру, не предпринимал каких-либо мер по исполнению указанного судебного акта.

Отсутствие заявлений ответчика в правоохранительные органы до момента обращения истца в суд с иском. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца и других лиц, проживающих в нем. Обращение ответчика в органы полиции с заявлением о том, что истец чинит ответчику препятствия в проживании в квартире, поданное после обращения истца в суд с иском.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ответчика о чинении истцом препятствий в проживании в квартире по причине отсутствия состава преступления.

Рапорт сотрудника органов внутренних дел, справка ДЕЗ о том, что ответчик не обращался по поводу чинения ему препятствий в доступе в квартиру или в пользовании квартирой.

Отсутствие жалоб, обращений, заявлений ответчика в органы полиции, в жилищные органы, в органы опеки и попечительства о противоправных действиях со стороны истца, о нарушении жилищных прав ответчика, о чинении истцом препятствий в пользовании жилым помещением.

Ответ органов полиции о том, что за определенный период заявлений ответчика о вселении, наличии препятствий по вселению, устранении препятствий в пользовании жилым помещением не зарегистрировано. Отсутствие доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, лишения ответчика возможности пользоваться жилым помещением.

Ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по ремонту жилого помещения. Квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, оплаченные ответчиком после обращения истца в суд с иском.

Заявление ответчика, согласно которому ввиду фактического проживания ответчика по другому адресу и несения им расходов по ЖКУ по фактическому месту проживания изменен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры.

Отсутствие доказательств несения ответчиком расходов по оплате квартирной платы за наем жилого помещения и эксплуатационных расходов за период, в течение которого ответчик не проживал в жилом помещении. Отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, по которым ответчик как член семьи нанимателя жилого помещения мог бы быть освобожден от исполнения принятых на себя обязательств по оплате пользования спорным жильем и оказанных коммунальных услуг.

Решение суда о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего

Проживающие в квартире родственники нередко становятся головной болью собственников и нанимателей. Выписать в добровольном порядке их получается крайне редко, поскольку согласия добиться практически невозможно. Проблема в том, что они, как правило, вселены в соответствии с ч. Примерно те же положения предусмотрены для членов семьи гражданина, занимающего жилое помещение по договору социального найма. Однако родственные отношения могут быть разными. Дорогие читатели!

Снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего .. опытом относительно сложившейся практики судов по данному предмету спора.

Судебные решения о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего

Снять с регистрационного учета выписать из квартиры несовершеннолетнего ребенка можно в добровольном или в судебном порядке. При этом следует учесть, что с Добровольно снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка до 14 лет могут его законные представители — родители или лицо, их заменяющее. Ребенок старше 14 лет подает заявление лично с согласия законного представителя. Есть два способа добровольного снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка. Способ 1. Автоматическое снятие с учета при регистрации по новому месту жительства п. Постановлением Правительства РФ от Шаг 1. Необходимо обратиться в территориальный орган Главного управления по вопросам миграции МВД России паспортный стол по новому месту жительства.

An error occurred.

Эти основания можно разделить на две категории: снятие с регистрационного учета на основании решения суда и на основании решения органа миграционного учета. Если собственник, наниматель или наймодатель полагает, что гражданин незаконно зарегистрирован в занимаемом им жилом помещении, он может защитить свое нарушенное право по своей инициативе только в судебном порядке. На основании решения суда гражданин может быть снят с регистрационного учета в случае: признания безвестно отсутствующим пп. На основании решения органа регистрационного учета гражданин может быть снят с регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован пп. Порядок снятия с регистрационного учета на основании решения суда Если гражданин без оснований зарегистрирован в жилом помещении, собственник, наниматель или наймодатель может обратиться в суд с иском о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, где дополнительным требованием выступает снятие этого гражданина с регистрационного учета.

Родители расторгли брак, и бывшая жена с общим ребенком выехала из спорной квартиры, находившейся в собственности бывшего мужа. Ранее отец уже пытался в судебном порядке прекратить право дочери на жилое помещение, но безуспешно.

Судебная практика по снятие с регистрационного учета

Пожалуйста, подождите Пару дней назад завершился судебный процесс, связанный со снятием с регистрационного учета Процесс длился больше года с сентября г. Поделиться в социальных сетях. Мы в социальных сетях:. Рекомендация знакомых.

Судебная практика о снятии с регистрационного учета детей

Дело вела адвокат Москвы Ушакова Надежда Михайловна. Были собраны и представлены суду целый ряд существенных доказательств, на которые суд опирался в своем решении. Все зависит от доказательств и правовой позиции, которую подготовит Ваш адвокат по жилищным делам. Именем Российской Федерации. Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи М. Липской, при секретаре К.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: со снятием с регистрационного учета. своего несовершеннолетнего сына Велышикаева С.К., который с рождения (г.) . N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при.

Вместо жительства

Правовое заключение по вопросу снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка и распоряжения имуществом третьими лицами. Вопросы: 1. Материалы, предоставленные для изучения: 1. Конституция Российской Федерации; 2.

В каких случаях невозможно добровольно снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка:. Если необходимо добровольно снять с регистрационного учета ребенка до 14 лет, то это делают его законные представители родители, опекуны. Дети старше 14 лет подают заявление самостоятельно с разрешения законного представителя. Добровольное снятие с регистрационного учета связано со сменой места проживания квартиры, города, страны. В этом случае это можно сделать автоматически — обратитесь в паспортный стол по новому месту жительства, либо самостоятельно, по старому месту проживания. Для автоматического снятия с регистрационного учета при переезде на новое место жительства п.

Образец искового заявления и порядок снятия с регистрационного учета Основания для снятия с регистрации и выселения через суд В каком порядке и по каким правилам подается иск о снятии с регистрационного учета. В каких судах он рассматривается, что необходимо делать после суда, а также как осуществляется принудительное выселение.

Снять с регистрационного учета выписать из квартиры несовершеннолетнего ребенка можно в добровольном или в судебном порядке. При этом следует учесть, что с Добровольно снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка до 14 лет могут его законные представители — родители или лицо, их заменяющее. Ребенок старше 14 лет подает заявление лично с согласия законного представителя. Есть два способа добровольного снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка. Способ 1. Автоматическое снятие с учета при регистрации по новому месту жительства п.

Комментарии Российской Газеты Верховный суд разобрал самые спорные моменты Жилищного кодекса Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддер жания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах статья При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание утратившим право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фелицата

    Согласен 100 процентов.

  2. Нина

    Плевать на твою мнение

  3. Януарий

    Забегая вперед, я зарешал так: хозяин кв договорился с частью жильцов бесплатными услугами от жены (работает в городской больнице), а я дал часть денег хозяйке кв, которая пострадала наибольшим образом и сделал косметический ремонт в снимаемой кв. По завершению трений с кв пришлось свалить ибо видеть эти рожи у меня небыло никаких сил. :)

  4. Александра

    14. Технадзор с юристом клиента выставляют гору ГОСТов, СНиП ов, СанПиН, которые не выполнены. О многих вы, я уверен, даже не знали. Пошла волна с общем техническим состоянием помещения.