+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Апелляционные решения суда по защите чести достоинства и деловой репутации

Судья Ефимов С. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, все это привело к подрыву её профессиональной репутации, к необоснованному наложению дисциплинарного взыскания, а также повлекло потерю денежных средств из заработной платы. В дальнейшем истица в порядке ст. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому предъявлять иск о защите чести, достоинства и деловой репутации

An error occurred.

Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Республики Беларусь, является судебная защита их чести и достоинства. В связи с вступлением в силу нового Гражданского кодекса Республики Беларусь и в целях обеспечения правильного применения законодательства при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации Пленум Верховного Суда.

Разъяснить судам, что выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину. В связи с этим при решении вопроса о возбуждении гражданского дела судье следует выяснить, просит ли гражданин о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке ст.

Рассмотрение судом в отношении ответчика уголовного или административного дела о клевете или оскорблении не является препятствием к возбуждению по иску потерпевшего гражданского дела о защите чести, достоинства или деловой репутации. Судам следует иметь в виду, что статья ГК не предусматривает предварительного внесудебного порядка разрешения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Поэтому установленный ст. Реализация гражданином или юридическим лицом права на обращение к редакции средства массовой информации с требованием об опровержении опубликованных сведений или публикации ответа не препятствует указанным лицам обратиться с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд.

Заявление о защите чести, достоинства или деловой репутации должно соответствовать требованиям ст. Требование о возмещении материального вреда убытков , причиненного распространением порочащих сведений, оплачивается государственной пошлиной по ставкам для исковых заявлений имущественного характера.

При рассмотрении гражданских дел, возбужденных в порядке ст. Ответственность за распространение таких сведений наступает независимо от вины лица, их распространившего. Под деловой репутацией гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, понимается приобретаемая гражданином общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных и общественных обязанностей.

Под деловой репутацией юридического лица и индивидуального предпринимателя понимается оценка их хозяйственной экономической деятельности как участников хозяйственных экономических правоотношений другими участниками имущественного оборота и гражданами, таковыми не являющимися.

Дела о защите деловой репутации подсудны районным городским судам в том случае, если одной из сторон выступает гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, а также в случае, предусмотренном ч.

Сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.

Сведения, порочащие гражданина или юридическое лицо, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное презумпция добропорядочности. В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту.

В порядке, предусмотренном ст. Не могут рассматриваться в порядке ст. Вместе с тем требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию работника, которые содержатся в представленных аттестационной комиссии материалах характеристиках, протоколах и других документах , могут быть рассмотрены в порядке ст.

Исковые требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, могут быть заявлены лицом, сведения о котором распространены, а также родственниками этого лица, если такие сведения прямо или косвенно порочат их честь, достоинство или деловую репутацию.

Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина допускается и после его смерти по требованию заинтересованных лиц членов его семьи, родственников и др.

Если порочащие сведения распространены в отношении несовершеннолетнего либо лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите их чести и достоинства вправе предъявить законные представители родители, усыновители или попечители.

В случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, иск вправе предъявить орган такого юридического лица.

Если распространение порочащих сведений затрагивает интересы структурного подразделения, то право на защиту осуществляет орган юридического лица, частью которого является данное подразделение.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела о защите чести, достоинства и деловой репутации в случаях, предусмотренных ст. Ответчиками по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина либо деловой репутации юридического лица могут быть физические или юридические лица, распространившие сведения.

Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в печати, других средствах массовой информации по радио, телевидению и т.

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. При опубликовании или ином распространении сведений без обозначения имени автора орган средства массовой информации в соответствии с ч.

Если автор использовал в публикации сведения, полученные из официального источника, суд должен обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика юридическое лицо или должностное лицо, которые предоставили эти сведения.

Если опубликованы сведения без обозначения имени автора например, в редакционной статье , ответчиком по делу является соответствующий орган массовой информации. В случае воспроизведения сведений, затрагивающих честь, достоинство или деловую репутацию истца, несколькими средствами массовой информации все они могут быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в характеристиках и иных официальных документах, ответчиками признаются лица, их подписавшие, и юридическое лицо, от имени которого выдана характеристика.

Если установить лицо, распространившее сведения, невозможно, граждане вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта несоответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию п.

Разъяснить, что если оспариваемые истцом сведения были воспроизведены средством массовой информации из официальных сообщений, выступлений, идущих в эфир, или получены от информационных агентств, то применительно к ст. В этом случае обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на указанные орган или лицо.

Однако указанные средства массовой информации не освобождаются от обязанности по опровержению не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию. В силу ст. Истец должен доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск.

При этом он вправе представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Обратить внимание судов, что, когда порочащие истца сведения признаны судом соответствующими действительности, а также если распространенные сведения не являются порочащими, требования об их опровержении удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении иска суд обязан в резолютивной части решения указать, какие сведения признаются не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца, а также способ их опровержения и установить срок, в течение которого оно должно последовать.

В необходимых случаях суд может изложить текст такого опровержения. По общему правилу сведения, порочащие лицо, должны опровергаться способом, наиболее близким к способу их распространения путем публикации в печати, сообщения по радио, телевидению, замены документа, содержащего порочащие сведения, оглашения на собрании граждан, трудового коллектива и т.

Определяя способ опровержения, суд согласно ст. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и в той же передаче, что и опровергаемые сообщения либо материал.

Опровержение должно быть опубликовано:. Редактирование органом массовой информации текста решения либо комментарий к нему, которые по содержанию оспаривают решение, не допускается. В случае, когда вместе с требованием о защите чести, достоинства или деловой репутации истцом заявлено требование о возмещении материального вреда убытков , причиненного распространением порочащих сведений, суд разрешает эти требования в соответствии с общими основаниями ответственности за причинение вреда.

Возмещение вреда производится виновными юридическими лицами, а также гражданами. В силу п. В соответствии с п. Процессуальное правопреемство по требованиям о компенсации морального вреда не допускается. Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие деловую репутацию, не вправе требовать возмещения морального вреда.

Судам следует иметь в виду, что взыскание морального вреда с лиц, совместно его причинивших, производится в солидарном порядке ч.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, долевую ответственность по возмещению морального вреда ч. При определении размера компенсации морального вреда следует учитывать характер причиненных истцу нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей истца.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного гражданином, суд может учесть его имущественное положение, за исключением случаев, когда такой вред причинен действиями, совершенными умышленно п.

Если не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, вправе также учесть характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать требования разумности и справедливости п. Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено как совместно с требованием о защите чести, достоинства или деловой репутации, в том числе и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, так и самостоятельно в частности, после опровержения сведений средством массовой информации добровольно.

При этом заявление о возбуждении дела по требованию о возмещении морального вреда должно соответствовать требованиям ст. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства или деловой репутации судам следует выяснять причины распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан или деловую репутацию юридических лиц, и в соответствии со ст.

Судам необходимо своевременно и полно исполнять решения о защите чести, достоинства или деловой репутации. Если порочащие сведения не будут опровергнуты ответчиком, то по требованию истца суд выдает исполнительный лист и принимает меры к исполнению решения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный срок решения об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца, суд вправе принять меры, предусмотренные ст.

Принятие этих мер не освобождает нарушителя от обязанности исполнить решение. Председатель Верховного Суда Республики Беларусь. Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда по гражданским делам Защита нематериальных благ Выборы Обзоры судебной практики Постановления Пленума Верховного Суда по общим вопросам судебной деятельности по гражданским делам Защита нематериальных благ Защита имущественных прав Брачно-семейное право Трудовые и связанные с ними отношения Жилищное право Земельное право Право страхования вопросы гражданского процессуального права по уголовным делам вопросы уголовно-процессуального права вопросы применения КоАП, ПИКоАП по делам интеллектуальной собственности по экономическим делам о внесении изменений и дополнений, признании утратившими силу Постановления Президиума Верховного Суда Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда.

Запланирован выездной прием граждан в г. Состоялось заседание Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, посвященное практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующих апелляционное производство.

Заместитель Председателя Верховного Суда Руслан Анискевич рассказал о преимуществах апелляции в интервью изданию "Беларусь сегодня". Состоялось заседание научно-консультативного совета при Верховном Суде.

Читать все новости. В связи с вступлением в силу нового Гражданского кодекса Республики Беларусь и в целях обеспечения правильного применения законодательства при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации Пленум Верховного Суда постановляет: 1.

Версия для печати. В целях повышения открытости избирательной кампании, доступности для общественности итогов рассмотрения судами жалоб в ходе выборов в данном разделе будут размещаться тексты судебных постановлений областных Минского городского судов, принятых ими в ходе рассмотрения поступивших жалоб.

Google переводчик.

Об оскорбительном характере мнения

Истцы К. Размещенные сведения не соответствуют действительности, что подтверждается материалами служебной проверки. Ответчик Х. Ответчик Ж. Судом постановлено вышеуказанное решение суда, которое обжалуется К. Стороны, третье лицо О. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части отказа К.

Апелляционное определение Московского городского суда от по / Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации Решение: В удовлетворении требования отказано.

УФСИН Чувашии отказано в апелляции по иску к газете о защите репутации

Судья Манакова С. Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:. Кургане С, Каримовой В. Заслушав доклад судьи Голубь Е. Янгильдина О. На следующий день пришла в школу, кричала на директора школы и заместителя директора по учебно-воспитательной работе Каримову Г.

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по защите чести и достоинства

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье. Иркутским областным судом проведено обобщение практики рассмотрения судами Иркутской области гражданских дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Предметом данного обобщения явилась категория дел, рассмотренных судами Иркутской области в период с года по год по искам о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Из анализа дел данной категории следует, что исковые заявления поданы физическими лицами.

Долгое время считалось, что гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации ст. Однако новейшая практика Верховного Суда РФ предусматривает такую защиту при условии, что субъективные мнения носят оскорбительный характер.

Сергей Лещенко не выполнил решение суда в установленный срок

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, его представитель с требованиями не согласился. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. В соответствии со ст. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Продюсер обжаловал отказ в иске к Лолите Милявской о защите чести и достоинства

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 октября г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:.

Апелляционным определением оставлено без изменения решение суда об отказе в иске о защите чести и достоинства по иску МЛА к ААИ о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.

Текст решения арбитражного суда по апелляционной жалобе ООО «Е3 Инвестмент»

Никулин С. В обоснование заявленный требований указал, что ДД. Вот это я считаю реально интересная информация. Все три судебные инстанции пройдено и все это доказано.

Апелляционное определение Московского городского суда

Если опубликованная про организацию информация является достоверной и не содержит искаженных и неправдивых сведений, он не может повредить деловой репутации. Требовать ее опровержения, а также компенсации за нанесенный ущерб, фирма, в таком случае не может. Так решил Арбитражный суд Поволжского округа. Бюджетное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к коммерческой организации-учредителю информационного агентства о признании не соответствующей действительности и порочащей его деловую репутацию информационной статьи, размещенной на сайте издания.

Судья Садовая С. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:.

О нюансах рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации

Музыкальный продюсер Елена Кипер подала апелляционную жалобу на отказ Арбитражного суда Москвы в иске к певице Лолите Милявской о защите чести, достоинства и деловой репутации, говорится в материалах суда. Поводом для подачи искового заявления стали три высказывания Милявской, которые были размещены в аккаунте певицы в социальной сети Instagram и на сайтах life. В своих заявлениях певица назвала продюсера "наглым существом", а также упрекнула её в том, что у Лолиты "умыкнули" какое-то имущество, отметил он. Глава ООО "Елена Кипер Паблишинг и Продакшн" просит суд признать заявления Милявской не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию продюсера. Также она просит удалить указанные материалы с сайтов и из аккаунтов в социальных сетях и опубликовать опровержение. Столичный арбитраж 24 июля отклонил заявление Кипер, она обжаловала решение первой инстанции в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Фактически истцом оспаривается отчет комиссии, которая проводила проверку, и вывод Коллегии Счетной палаты, которые на время рассмотрения данного дела не были отменены или признаны недействительными, исковые требования Госкомнацмиграции относительно признания недействительными указанных документов не предъявлялись. Ни в одном оглашенном документе Счетной палаты Украины не содержится сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию лично истца как физического лица. Решением Шевченковского районного суда г.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Максим

    Что такое алименты?

  2. linkranley

    Тогда устроим натуральный майдан,а не тот проплаченый и хер они сволочи свалят,пора за вила браться,и на гиляку всех уродов а рошеёба в первую очередь,совсем суки охринели,тут не знаеш за какой хрен жить,машина с этим топливом и так роскош,так на те вам теперь налог.Да с такой сумой это просто пиздец!Твари кровожадные!

  3. Ариадна

    Друже Тарас ответь пожалуйста на вопрос. Вчера ходил в паспортный стол вклеить фото на 45 лет. мне отказали сославшись на какуюто постанову. ЧТО ОНИ НЕ МОГУТ . надо делать айдикарту. я не согласен. мои действия. с УВ.

  4. Тимур

    Пездец депутатам. уже достали

  5. scenalagkloof78

    3. Согрешил отвечай.

  6. Савватий

    Спасибо за тайм-коды !

  7. Евсей

    Номера снять, ствол в бардачек и да здравствует анархия!

  8. Анастасия

    Как взять и где отсрочку до поступления в аспирантуру ?